中峇魯金鐘街第34座組屋由新加坡改良信託局所興建，樓高四層，單位數量不多。（海峽時報）
作者 許耀泉
對新加坡人來說，「投票」讓多數人聯想到的可能是全國大選，但實際上，新加坡的組屋居民在組屋達到一定的屋齡時，還必須投票，表示是否願意參與居家改進計劃（HIP）。
HIP從2007年開始，旨在翻新屋齡超過30年的組屋。在計劃下，每座組屋須有至少75%屋主投贊成票才可翻新必要項目（如修補剝落的混凝土）和自選項目（如更換住家大門、鐵門）。
這項計劃之所以在近日成為媒體焦點，是因為中峇魯一帶29座中，有兩座組屋因為微差未能通過HIP投票。
這裡說的微差，實際上是一票和兩票。
該區議員符策翔12月4日告訴《海峽時報》，他和該區基層領袖將繼續與投下反對票的居民溝通，以解決他們的疑慮。
投票不就意味著無論差距，若不通過便是不通過嗎？中峇魯這兩座組屋有什麼特殊情況？之前可有先例？
紅螞蟻根據媒體報道，嘗試為大家整理出一些答案。
HIP不通過可以再投票？有先例嗎？
簡單地說：有的。
麟光迪卡第104座組屋。（谷歌街景截圖）
據媒體報道，實龍崗2巷第316座組屋，以及麟光迪卡（Lengkong Tiga）的第101、104和108座組屋，分別在2017年和2023年未能在首輪投票中獲75%的贊成票，因而不能進行HIP。
建屋發展局回復媒體詢問時指出，一些屋主選擇不進行HIP的原因，包括家中近期剛完成裝修工程等。部分屋主後來提出上訴，當局在考慮區內議員反饋以及承包商對施工進度的計劃安排後，決定重新進行一輪投票。
這四座組屋在重投後達到至少75%贊成票的門檻，成功翻新。
中峇魯這兩座組屋有什麼特殊情況？
投票不過關的兩座組屋，分別是金鐘街第34座和林烈街第35座組屋。
這兩座都是新加坡改良信託局（建屋局前身，簡稱SIT）在30年代到50年代戰前和戰後之間，建造的四層樓組屋，每座大約只有15到24個單位，數量很少。
換句話說，這兩座組屋已經相當老舊，組屋單位也比一般組屋少很多，相對於其他HIP項目，每一票因此顯得更重要。
林烈街第35座組屋。（海峽時報）
符策翔接受《新明日報》訪問時說：
「所以即使大多居民投贊成票，但只要有一戶居民投反對票或者是沒有出席，就會大大拉低整體贊成票比例。以第35座為例，所有參與投票的屋主都投了贊成票，但因為投票率不夠而以微差不能通過門檻，這是很遺憾的。」
符策翔也在11月25日的臉書帖子中指出，這兩座組屋的多個單位都已出租，不容易聯繫上屋主。
門檻為什麼定在75%，會不會太高？
HIP必須獲得75%合格屋主投贊成票，才能進行。
建屋局回復亞洲新聞台詢問時說，將門檻設在75%的原因是：多數必要項目，如更換廢水管，都在組屋內進行，並會影響多家住戶。
建屋局在展開HIP之前，會進行一輪非正式投票，居民支持度須達到一定水平，才進行正式投票。
由於HIP能使舊組屋更安全、更宜居，並獲政府高額津貼，建屋局一向鼓勵居民投票支持。
為此，建屋局除了在正式投票前為屋主提供相關資料，也會在投票期間搭建樣板間，展示改進後的設施，幫助居民理解計劃的好處。
第一次投票不過關後再來，是否可取？
那就見仁見智了。
《海峽時報》言論版12月8日刊登的一封讀者來函，毫不客氣地說：
「這兩座組屋的居民當中，有心參加投票的屋主已經表態，因此投票結果必須成立。但現在有一小撮輸不起的人，因為一些缺席（聯絡不上）的投票者據說會投下贊成票，想要重新來過。
要求重新投票會傳達一個錯誤訊息：你的第一個答案若不『正確』，就不算數。這不是民主。這如果成為常態，以後就再也不會有任何一項有效的表決。」
《海峽時報》讀者Wong Kah Khoon在題為「尊重投票結果，別理會輸不起的人」的投函中，反對中峇魯兩座組屋重新進行HIP投票。（海峽時報）
另一邊廂，HIP是翻新組屋設施的良機，對居民的安全與健康有利。屋主即使投下贊成票，也可以選擇不進行屋內的翻新項目，減低工程對生活的干擾。
建屋局之所以預留後路，讓居民要求將投票結果不達標的組屋再次列入HIP，或許便是基於這個原因。
