「除了中國之外，新加坡是世界上唯一一個華人占多數的國家。這種同文同種的優勢有助我們加強民間與文化上的交流。但是，在進行交流與合作時，我們要記住，我們還是新加坡人。我們有自己的歷史和文化，所以必須有自己的觀點和立場。」
他還稱：
「我們的立場是——依據原則辦事，不受情感左右，不論對象是誰，無論在新加坡、北京或華盛頓，我們所表達的觀點必須是一致的，我們必須維持並解釋我們的立場。」
不妨用一句話回答新加坡為何讓人有「反華」的感覺——為了本國的現實利益。新加坡「反」的，其實是對新加坡國家利益造成影響的事情，只是這些事恰好和中國利益相違背罷了。
4
新加坡其實也沒有那麼「親美」或「親西方」。許多時候，新加坡不但不會「親西方」，還會跟西方對著干。
《紐約時報》曾多次發文中傷李光耀是「獨裁者」，後者不但嗤之以鼻，還將其告上法庭並要求該媒體登報公開道歉，最終該媒體也只能照做。
1994年，18歲美國青年麥克·菲因在新加坡破壞交通指示牌並在汽車上塗鴉，被判處鞭刑。該判決令美國輿論譁然，美方多次施壓新加坡放人，案件也從治安事件變成外交事件。然而新加坡這個小國無視美國干涉，秉公執法，照樣把犯法的美國人打得皮開肉綻。比起某些無節操跪舔西方的華人地區，新加坡真的好很多了。
再拿李顯龍國慶演講中所說的「美國必須容納一個強大中國，阻止中國崛起是不可能的」來看，就知道他並不是一邊倒地靠向美國。
他還多次公開表示「新加坡不會在中美之間選邊站」，足見其一直在實行大國平衡的外交戰略。
兩年前，他在新加坡國慶演講中還曾誇獎道：「上海菜販都用移動支付，新加坡人去了像鄉巴佬。」
李顯龍2017年新加坡國慶演講，截圖來源：騰訊視頻
除了李顯龍，新加坡前駐聯合國代表馬凱碩（注意，他是印度裔新加坡人，從民族和血緣角度完全不用跟中國「親近」）在美國某大學演講時，曾大力讚揚中國復興的偉大成就，並表示中國從未有過殖民歷史，中國未來將取代美國的位置。此言一出，國內很多人笑稱他是「戰忽局海外分局局座」。
馬凱碩在美國演講，圖片來源：觀察者網
新加坡副總理尚達曼（此人也是印度裔）也曾舌戰BBC記者，為一些以西方標準看待中國所產生偏見而「打抱不平」。
其實，新加坡高官們肯定中國的發展成就，也是新加坡另一個認同構建的表現——亞洲認同。
該認同主要基於東協這一東南亞最重要的國際組織來構建，大力宣揚「21世紀是亞洲世紀」、「世界中心回歸亞洲」等理念。而新加坡作為東協的主要牽頭國和東西方經貿與文化的重要交匯點，打造亞洲認同對其是大有裨益的。
如果非得總結新加坡的外交戰略，那麼除了「安全靠美國」外，一定還有「經濟靠中國」。中新兩國的經濟聯繫可謂深入毛孔。
以中國-新加坡蘇州工業園區、中新天津生態城、中新（重慶）戰略性互聯互通示範項目和中新廣州知識城為例，新加坡幾乎是直接參與中國的城市規劃和城市管理了。能這樣深入參與中國城市建設的國家，恐怕除了新加坡也沒幾個了。
另一個數據也可以證實新加坡跟中國的經濟關係有多緊密：2018年外商對華投資排名第一的國家不是美國、日韓和其它西歐國家，而是新加坡。
還有一個絕大多數人都忽略的細節：中國對兩個國家免簽，其中一個就是新加坡（另一個是日本）。
5
其實，一些國人對新加坡的「誤解」首先是受情感立場的「蠱惑」，認為大家都是華人，就必須跟中國站在一起。某種程度上，這些國人把新加坡人當成了「准中國人」。其次，他們沒有完全了解新加坡做出一些戰略選擇的背景和動機。
實際上，只要把新加坡當成一個普通的「外國」來看，不要因為大家的華人血緣而代入一些先入為主的「情感」，或許能更好地理解這個國家的所作所為。
要知道，作為一個與周邊鄰國在種族、文化、語言和宗教等各方面都天差地別的「城邦」，新加坡的戰略安全環境比中國惡劣太多。一個不小心，這個國家就可能會從地球上消失，因此其為了更好地生存而在不同國家間做出的一些取捨，也就不難理解了。
從另一個角度看，新加坡也是最有意思、最值得中國研究的一個小國。新加坡沒有房奴，城市街道異常乾淨，在國際上的能見度比任何小國都高，其在一代人的時間內就跨入已開發國家行列，該國政府也特別廉潔高效……這些成績是如何做到的？
