新加坡 Kampong Chai Chee 社區中心（KCC）近日在網上遭到猛烈抨擊。起因是該中心在國慶日前懸掛的一幅國慶橫幅出現嚴重低級錯誤，而其在回應質疑時，被指將責任推給年長志願者，引發公眾憤怒。
這幅橫幅包含大量低級錯誤，導致網民斷定該設計並非出自人類之手，而是由 AI 生成的。
畫面描繪了一個在城市天際線下揮舞新加坡國旗的家庭，但幾個觸目驚心的錯誤迅速引起了關注。
最明顯的錯誤之一是，其中一面旗幟看起來像印度尼西亞國旗，只有紅白兩色橫條，缺失了新加坡國旗標誌性的新月和五顆星。另一面由孩子持有的旗幟上，符號嚴重扭曲，星星變成了模糊的色塊，而非清晰的五角星。
此外，畫面中還出現了一個所謂的「新加坡國家室內體育館」——而現實中根本不存在這樣一個場館。
隨後，網民發現了更多典型的 AI 生成圖像異常：一名女孩的馬尾辮竟然從左耳而不是後腦勺長出來，且手裡拿著一根毫無意義的隨機木棍。
還有人指出，畫面中女性的內褲痕跡異常明顯，認為這種不必要的細節進一步證明了圖像在未經充分編輯的情況下由 AI 生成。
部分網民還質疑橫幅底部印製的幾個圖標，稱其形狀古怪，看起來像男性生殖器官，與國慶慶祝活動毫無關係。
這些圖片在網上迅速傳播，人們普遍批評該機構過度依賴生成式 AI，且缺乏必要的人工審核。
隨著輿論發酵，KCC 發布聲明確認該作品由 AI 生成。然而，該中心在聲明中稱，出現這種情況是因為年長志願者缺乏 AI 意識，這一說法反而火上澆油。
KCC 表示：「該橫幅是由一群共同慶祝新加坡國慶、為社區營造節日氣氛的居民創建並出資的。許多志願者是年長者，他們慷慨地投入時間和精力，讓我們的社區變得更加充滿活力。他們當時並未意識到 AI 生成的橫幅中存在錯誤。」
「一旦問題被引起注意，相關居民已在當天迅速更換了橫幅。」
該中心補充道：「我們感謝所有抽出時間指出問題的人。這也及時提醒我們，雖然 AI 是個有用的工具，但在使用其輸出結果前應始終進行仔細檢查。」
然而，部分網民在看到更換後的橫幅照片後表示，即便修正了，處理得依然糟糕。雖然「印尼國旗」被改掉了，但新橫幅中依然保留著那個馬尾辮從耳朵長出來的女孩、拿著隨機木棍的動作、明顯的內褲痕跡以及那些奇怪的圖標。
許多網民認為，KCC 不應不公平地將年長志願者當作替罪羊，而應為自身的審批流程承擔責任。
多位評論者質疑為何聲明中要強調志願者是年長者。有人寫道：「所以要把責任推給老人？！」另一人表示：「很高興看到有人在評論區痛批那些試圖甩鍋給老人的負責人。」
許多人認為，問題的核心不在於誰創建了橫幅，而在於誰在印刷前批准了它。
一名評論者指出，「沒必要說誰創建的」，真正的問題是在生產前未能審核作品。
另有人主張，人民協會（PA）在印刷前應審核設計。一名網友評論道：「印刷前難道不應該經過 PA 審核嗎？現在卻把責任推給居民。別像失敗者一樣把責任甩給居民。」
不少網民將該聲明描述為一次典型的「太極」甩鍋行為。有人寫道：「這是我見過最頂級的太極……好事全是議員成員做的，壞事當然是居民，尤其是老人做的。」
另一位評論者直白地總結道：「這就是一種不負責任（Bochap）的態度，現在在推卸責任。」
還有人堅持認為，質量控制最終應由 KCC 管理層負責，而非志願者。一名評論者稱：「這是管理層的失職！不要責怪 AI 和老人！質檢是管理層的責任。」
另一位評論者寫道：「即便真的是老人做的，也得有人批准。責怪創作者這麼快，怎麼審批者就沒責任呢？」
一名網民質疑，帶有國家象徵的橫幅竟然能在沒有正式檢查的情況下被印刷出來。
他們指出，強調志願者的年齡，似乎是在將責任強加給那些只想為社區做貢獻的老人。關鍵問題在於誰進行了最終審核並批准了設計。
該評論者提醒，新加坡國旗受《新加坡國旗、國徽及國歌法》保護，缺失新月和五顆星比簡單的拼寫錯誤嚴重得多。
他們建議社區中心應針對所有包含國家象徵的作品引入強制性的印刷前審核流程，由指定審批人簽字確認，以免志願者在未來再次背鍋。
另一位評論者同樣表示：「請問沒有質檢和審批嗎？請不要撒謊。所有東西都需要檢查、審核和批准。最後一個批准的人才是罪魁禍首。請不要責怪老人，請承擔責任。」
此外，有人質疑專業工作人員為何沒能發現如此明顯的錯誤。一名網民問道：「所以你是說你們那些高薪的政府關聯員工沒有做最終質檢？為什麼要提到老人？」
另有人批評過度依賴 AI 導致納稅人的錢被浪費在未經審核的橫幅上，並質疑為什麼簡單的國慶橫幅要外包給年長志願者，而不是由專業人士設計。
一些人認為，這次事件證明了根本不應該使用 AI。有人寫道：「恕我直言，只要一開始不用生成式 AI，這種 AI 導致的低級錯誤完全可以避免。」
還有人建議，國慶藝術作品應成為一個社區項目，由青年和長者共同手工創作，而不是依賴 AI 生成圖像。
部分批評甚至延伸到了該事件之外，認為 AI 生成的作品往往質量低下且不準確，同時損害了專業設計師的利益並帶來環境成本。一名評論者敦促 KCC 向居民和志願者普及生成式 AI 的「破壞性影響」。
有人甚至反問，如果橫幅被讚揚而不是被批評，功勞會歸誰？「如果我們很喜歡它，誰會出來領功？」
其他評論者則認為，無論誰製作的，只要「快速看一眼」就能發現明顯錯誤。該評論者還觀察到，即便更換後的橫幅依然保留了那些奇怪的圖標，並開玩笑說，雖然新加坡希望增加出生率，但這種圖像依然令人質疑。
最後，一名評論者指出，聲明本身已成為爭議的一部分：「『由共同慶祝新加坡國慶的居民創建並出資』，而現在這些人卻被推出來背鍋。你們意識到這在公眾眼中形象有多糟糕嗎？」
