江雨惠。（圖：Instagram/@simonboyyyyyyy）
四歲女童江雨惠（Megan Khung）被虐待致死案件的檢討報告出爐。
審查小組發現相關機構在一些情況下採取適當措施，但在一些方面仍有不足之處，各機構之間也缺乏理解和溝通。
這起在五年前發生的虐童悲劇令人震驚，四歲女童江雨惠被母親符麗萍和同居男友黃詩祥殘忍虐待和羞辱，2020年2月被黃詩祥暴打腹部喪命。為了掩蓋罪行，兩人定製鐵桶焚燒屍體，把骨灰撒入大海。案件今年4月宣判，黃詩祥被裁定入獄30年和鞭刑17下，符麗萍被判坐牢19年。
社會及家庭發展部長馬善高今年5月委任審查小組，進一步檢討相關單位處理此案時所採取的行動。小組上星期四（16日）提交報告給馬善高和主管社會服務整合事務的教育部長李智陞。
小組成員新加坡社科大學社會工作與發展學院院長黃志強副教授分享了報告重點。
「我們約談了所有機構，我們發現涉案機構處理的過程中，採取的措施是恰當的，但是有些環節有需要改進的地方，比如說過就是機構與機構之間訊息的傳遞不完善，所以理解有偏差，這一點需要改進的。」
江雨惠生前就讀彼岸社會服務屬下的Healthy Start學前教育中心。報告指出，2019年3月，中心教師發現江雨惠身上有多處瘀傷。為了江雨惠的安全，彼岸社會服務的工作人員制定臨時看護計劃，讓江雨惠的外婆與外孫女同住。
教師迅速上報，但學前中心負責人出國休假，結果報告延遲了17天才提交給幼兒培育署。
審查小組指出，儘管負責人不在，彼岸社會服務和學前中心應有更好的協調機制，由其他職員代為提交報告，尤其這涉及一名身上有多處傷痕的孩童。
另外，這份報告僅籠統描述江雨惠的臉部、手臂、大腿、腳、臀部等部位有瘀傷，並將傷勢歸類為「過度體罰」。審查小組認為，報告未能充分反映傷勢的嚴重性，也沒有提到女童母親與男友可能吸毒。
報告指出，江雨惠最後一次上學是在2019年9月5日。隔天，原本負責照顧江雨惠的外婆通知中心孫女跟女兒同住，違反了早前制定的臨時照護計劃。
在9月底到10月期間，彼岸社會服務人員聯繫多個機構和單位，包括隸屬社會及家庭發展部的兒童保護服務處、幼培署和飛躍社區兒童保護中心（HEART@Fei Yue），甚至還非正式地諮詢警方的意見。
彼岸社會服務人員曾在2019年9月20日和25日撥電給隸屬社會及家庭發展部的兒童保護服務處（Child Protective Service CPS），但接聽電話的工作人員未按規定記錄通話內容，也沒有進一步與主管進行討論。
小組在檢討過程中，只找到其中一通電話的錄音。他們從談話內容中發現彼岸社會服務提供了江雨惠身上有多處瘀傷的有限信息，但兒童保護服務處的人員沒有進一步追問，也沒有在對方對於女童母親與男友可能吸毒的問題表示擔憂時，表現出更高的敏感度與警覺性。
小組認為，飛躍社區兒童保護中心嘗試安排與江雨惠家屬會面，但沒有將彼岸社會服務的來電和郵件視為正式轉介，錯失介入機會。岸社會服務在電郵中已明確提到女童失聯、曾遭受過度懲罰、臨時照護計劃未獲遵守、女童母親吸毒等關鍵信息。
小組也發現，多個機構普遍認為失蹤兒童應由家庭成員向警報案。雖然彼岸社會服務的工作人員嘗試勸說江雨惠的外婆報警，但因祖母顧慮與女兒的關係而猶豫不決。小組強調，任何知情者都可以報警。
在這同時，小組認為，警員並沒有按照既定流程處理首宗報案。2020年1月，女童的外婆報警，而負責此案的調查員將案件定為「管教問題」。調查員告訴負責此案的警官會尋找女童和她母親的下落，但過了兩個星期後，調查員要執行防疫任務而中斷調查。
