民防部隊救護車。（檔案照：TODAY）
本地一名男童在自家泳池溺水，民防部隊救護人員到場後，期間數次要求家屬先提供男童出生證明，案件引發公眾關注。民防部隊說，認同驗屍官的調查結果，即在要求相關證明時，溝通上本可更為順暢。
《8視界新聞網》早前報道，一名一歲八個月的男童前年被發現在自家泳池溺水並失去意識，父母向民防部隊求助，到場救護人員多次要求出生證明，否則無法將他送院治療。
男童過後在救護車抵達約20分鐘後被送院，幾個小時後因搶救無效離世。
我國首席驗屍官納科達（Adam Nakhoda）日前裁定，這是一宗不幸的意外溺水事故，但他指出，救護人員在將男童送院前，堅持索取出生證明的做法沒必要，不過他也認為相關延誤不太可能改變最終結果。
標準程序優先考量患者需求
民防部隊前天（5日）在社交媒體Facebook針對這次事件和網上的巨大輿論，作出了回應。
當局說，有留意到民眾對救護人員索取出生證明的關注。
民防部隊也認同驗屍官的觀察，在需要儘快將患者送院的情況下，護理人員應更靈活處理程序要求，包括索取出生證明的要求。
當局解釋：「這是民防部隊的標準作業程序，所有救護人員經過培訓，優先考量患者的醫療需求而不是遵循行政程序。這一原則在各單位都一直持續強調和重申。」
民防部隊也進一步說明，若能取得出生證明或身份證件，有助於提升醫療干預對患者的效果。例如把患者轉交給醫院時，醫院可以及時掌握患者資料、病史並確保延續治療。但這不應阻礙或延誤送院或緊急治療，這同樣是民防部隊長期以來的標準作業程序。
針對這次事件，民防部隊說，檢討後發現救護人員曾在兩個時間點索取出生證明。第一次是在救護人員抵達現場時，第二次則是在準備將男童送院時。在這兩個階段，針對男童的必要醫療干預都在持續進行。
他們也接受驗屍官所提出的調查結果，即在解釋要求提供出生證明的原因時，溝通本可以更加順暢和冷靜。
將審查救護人員庭上證詞
另外，民防部隊也說，有留意到媒體報道中提到，事件中的救護人員在庭上關於送院前索取出生證明的陳述，與隨身攝像頭的畫面有所不同，將審查有關人員在庭上陳述的內容。
民防部隊強調，將繼續致力為公眾提供最高標準的緊急醫療服務，確保應對及時、有效，以拯救生命為核心。
