mRNA疫苗 VS 傳統滅活疫苗
輝瑞、輝瑞 VS 科興
新加坡目前有3款疫苗。
已獲批並且在本地已有200萬人接種的輝瑞跟莫德納，都是屬於mRNA疫苗。
未批准，2月23號送來第一批，到現在還在等製造商發數據的科興，就屬於滅活疫苗。
來源:mint
那mRNA疫苗跟滅活疫苗，到底區別在哪裡？
新加坡對於mRNA疫苗的官方解釋，跟美國密西根大學出的疫苗指導書是一樣原理
也就是說，mRNA疫苗進入人體細胞後，會產生一種起到保護作用的棘突蛋白。
在這個保護體形成以後，mRNA疫苗就完成了使命，會被分解清除。
接下來就靠人體本身的免疫能力，自行產生抗體來進行記憶，從而達到防護作用。
像輝瑞跟莫德納這種mRNA疫苗，主要側重從基因下手，製造特定蛋白質來防護。
而科興所採用的的滅活疫苗，則是用全微生物法。
滅活疫苗，方式如其名。
是用物理或化學的方法，將病毒殺死以後再製成疫苗，這個過程中產生的抗原可以誘導細胞免疫的產生。
這種技術有用在製造流感疫苗上，是已經得到證實且公認安全的技術。美國媒體紐約時報是這樣講的：
「接種了科興新冠疫苗後，免疫系統能對感染活的新冠病毒產生響應。 同時一種名為記憶B細胞的特殊細胞，或許能對新冠病毒的信息保存幾年甚至幾十年。」
這個意思是不是說，科興疫苗可能對人體的保護會更持久？
那問題就來了，到底哪個比較好？
據分析，從原理來看，滅活疫苗的防護性會低於mRNA疫苗，這是先天決定的。
但從副作用來看，滅活疫苗要比mRNA疫苗安全，即至少不會導致嚴重的不良反應。
好消息！滅活疫苗對變異病毒反應更快 新加坡還沒有批准科興
現在大家最關心的，就是疫苗對變異病毒，尤其是印度首發的B1617有沒有用？
如果疫苗能遏制變異病毒，那新加坡這波疫情就有更快結束的希望！
前幾天，紐約大學葛羅斯曼醫學院（NYU Grossman School of Medicine）跟朗格尼醫學中心（NYU Langone Medical Center）聯合實驗證明：
輝瑞疫苗跟莫德納疫苗，對於印度兩種變異病毒B1617跟B1618有效！
只不過，變異病毒B1617會讓抗體保護降低約4倍。
而且，這個消息也是這兩個研究室單方面宣布的，還沒得到同行的廣泛認可。
那麼以科興為代表的滅活疫苗反應又如何呢？
可以肯定的一點是，滅活疫苗跟mRNA疫苗一樣，都對變異病毒能起到保護效果。
但，中國也許更快一步。
因為不久後，針對變異病毒的滅活疫苗就要面世了！
據中國疾控專家邵一鳴說：
「滅活疫苗應對變異株是非常快捷的。因為對變異株進行一定的培養鑑定後，整個疫苗生產工藝不需要做任何變更。
只需要在投料端將原疫苗株改為新變異株。經過一個周期就可以產出變異株的新疫苗。」
也就是說，輝瑞的疫苗補充劑未必會快過中國上新針對變異病毒而產的滅活疫苗。。。
來源:新民網
專家邵一鳴對於更新疫苗這件事，非常有信心。
他還說：
「只要檢測數據和研究結果顯示應該更新疫苗了，我們就有能力做到及時更新疫苗，並提供給人群開展接種。」
來源:global times | 中國疫苗對印度變異病毒有效 講到這個不得不提一嘴中國速度。
現在，中國國內已經累計至少接種了36691萬劑次疫苗，日接種能力超過2000萬劑次。
不僅如此，中國還向全球80多個國家捐贈疫苗，向50多個國家出口疫苗。
並且已有眾多國家證實，科興疫苗好樣的。
來源:Bloomberg | 現實世界中，中國疫苗表現出高效
比如印尼，今年1月到3月，在調查、記錄多達12萬8290個醫護人員以後得出結論：
給大家接種過2劑科興疫苗後，第7天開始，98%的人免於死亡，96%免於住院。
目前全球用科興的國家跟地區有如下表
至少33國已經開始接種科興疫苗。
也可以說，科興疫苗的名聲越來越好。
不僅僅是印尼，土耳其也表示科興疫苗能起到重要的有效保護作用。
土耳其當地，在科興疫苗開打後，65歲及以上的年長人士確診率從17.7%降到了8.2%。
住院率則是從從57.4%掉到了31%。
之後，土耳其跟中國簽了第二份合同，要了5000萬劑疫苗。
可見科興的風評，在各國是真的不錯。
然鵝到了新加坡，畫風就有點變了。 歷時3個月，到現在都還沒批，導致網友們從一開始的期待，變成了現在的不耐。
因為什麼原因還不批？ 當局給的解釋是，還在等生產商提交數據。 而民間猜測，那可就多了。 有猜是疫苗供應不足的原因
有猜可能是因為某些不能說的秘密
不過，總體看來，很多人都還是想打科興。
現在的衛生部長王乙康表示：
「在疫苗供應保持穩定的情況下，我國有望在7月底之前為430萬人接種第一劑疫苗。」
這是不是意味著，為了讓更多人接種到疫苗，科興也打算要批了？
新加坡疫情專欄一覽
1）5月21號新增無關聯病例情況
2）5月新加坡疫情總體趨勢
3）最新感染群情況
