標題
新加坡：政治分析人士表示，工人黨（WP）黨魁畢丹星（Pritam Singh）於周四（8月13日）被除名律師名冊，這標誌著自該反對黨前國會議員萊莎·汗（Raeesah Khan）在議會講述虛假故事以來，這場持續五年的風波可能終於迎來了終結。
雖然將畢丹星除名律師名冊的程序被認為是「不可避免」且「毫無懸念」的，但分析人士告訴 CNA，整個事件的結束為公眾帶來了某種程度的交代。
人們現在可能已經對這起風波形成了自己的看法。一位政治分析人士指出，新加坡人在回顧整個案件時，將看到政治中誠實的重要性。
新加坡管理大學（SMU）助理教授 Benjamin Joshua Ong 表示：「傳遞出的信息很明確，誠實至關重要，即使是在看似微小的事情上也是如此。」
「儘管堅持這一原則很重要，但代價是議會和法院的時間被分散，無法專注於其他更緊迫的問題。」
SMU 副教授 Eugene Tan 表示，「對於（畢丹星）來說，現在能夠結案在某種程度上是一種解脫」，但同時補充說，這是他以及工人黨在「可預見的未來」必須面對的事實。
Eugene Tan 副教授指出，畢丹星在特權委員會（COP）面前作偽證的行為，現在已經由議會、法院、工人黨以及律師紀律法庭分別處理完畢。
今年 7 月，議會領袖 Indranee Rajah 還表示，由於時間限制，議會無需對同樣被特權委員會認定在宣誓後撒謊的工人黨領導人林尚祥（Sylvia Lim）和費薩爾·馬納普（Faisal Manap）採取進一步行動。
諮詢公司 Solaris Strategies Singapore 的高級國際事務分析師 Mustafa Izzuddin 博士表示，隨著周四法院的決定，目前似乎已經沒有需要處理的「遺留問題」了。
這場風波象徵著什麼
這場曠日持久的風波始於 2021 年 8 月。當時，萊莎·汗在議會講述了一個虛假故事，稱她陪同一名性侵倖存者前往警察局，而警方在處理該案件時存在失職。幾天後，她向畢丹星承認了這一點。
萊莎·汗在 10 月的議會會議上再次堅持該謊言，直到 2021 年 11 月才承認撒謊。特權委員會隨後成立以調查此事，並於 2021 年 12 月聽取了畢丹星及其他工人黨領導人和幹部的證詞。
經過審理，法院認定畢丹星在告訴特權委員會他希望萊莎·汗坦白時涉嫌在宣誓後撒謊，判定其有罪並處以 1.4 萬新元（約 1.09 萬美元）罰款。其上訴於 2025 年 12 月被駁回。
SMU 的 Ong 助理教授表示，這次長達五年的事件給人的啟示是，即使付出代價，維護誠實依然至關重要。
他希望無論在議會的哪個陣營，都能繼續盡力為新加坡人服務，應對當下的挑戰。
他還表示，儘管萊莎·汗試圖引起人們對「社會（包括權力機構）如何對待性犯罪受害者（或自稱受害者）這一重要問題」的關注，但她的行為本身是錯誤的。
他說：「我相信並希望，隨著涉及國會議員的『風波』結束，新加坡人將繼續關注並以謹慎、嚴謹的態度對待這一及其他重要事項。」
獨立政治觀察員 Felix Tan 博士表示，許多新加坡人「可能已經準備好」將這段往事翻篇。
「即便如此，不可避免地，有些人會將整個事件視為被不必要地政治化。最終，這很大程度上取決於公眾如何看待結果的比例性。」
Mustafa 博士表示，公眾對畢丹星的案件顯然出現了「政治疲勞」，現在是「關閉這一章節，開啟新篇章」的時候了。
對畢丹星的政治影響
Mustafa 博士指出，鑒於畢丹星是一名非執業律師，且一直專注於政治服務，此次除名預計不會影響他的職業生涯和收入，他未來的注意力將集中在工人黨及其選民身上。
SMU 的 Eugene Tan 副教授表示，新加坡人早已對這場風波及其主角（包括工人黨和人民行動黨）形成了自己的看法。
這位法學教授說：「公眾對（畢丹星）已經有了定論，因此我認為今天的案件不會對他產生重大影響。當然，這對他來說是另一次名譽打擊，損害了他的政治品牌，這是他並不希望看到的。」
他補充說，對於工人黨而言，「自風波開始以來，作為領先反對黨的地位一直是一個慰藉」。
「工人黨目前仍保持著唯一可行反對黨的吸引力，這意味著這場長期風波的影響在一定程度上得到了緩衝。」
他補充道：「在本屆議會任期內，工人黨必須更加小心，避免再次陷入政治失誤。」
獨立觀察員 Felix Tan 博士指出，畢丹星在支持者和選民中依然擁有相當大的支持度和尊重，整個風波不太可能從根本上改變這一點。
一個簡單的案件
至於周四的聽證會本身，Felix Tan 博士表示，畢丹星被除名「在很大程度上已經是預料之中」，而 SMU 的 Eugene Tan 副教授則將此次紀律聽證會描述為「毫無懸念」的案件。
50 歲的畢丹星沒有反對新加坡律師協會（LawSoc）申請由紀律法庭將其除名律師名冊的請求。
在畢丹星因向調查萊莎·汗的特權委員會提供兩項虛假證據而被定罪後，律師協會在法律上有義務尋求紀律處分。
SMU 的 Ong 助理教授表示，畢丹星之所以承認，可能是因為「他了解法律，即一名犯有涉及不誠實罪行的律師幾乎必然會被除名」。
Mustafa 博士也同意這一結果是「不可避免的」，因為除名的門檻已經明確建立。
他補充說，畢丹星可以申請恢復律師資格。「但我了解到，該程序可能非常繁瑣，門檻很高，且需要相當長的時間。」
Ong 助理教授舉了律師 Glenn Knight 的例子，他是商業事務局的第一任負責人，在 1994 年因欺詐罪被定罪後被除名。Knight 在 2007 年申請恢復資格，並在 60 歲出頭時重新執業。
