因不滿兒子的生活習慣
一位新加坡父親
多次對已滿18歲的兒子動手
從橡皮筋彈臉到掌摑、潑水
甚至更危險的舉動...
一次次衝突升級後
兒子最終選擇
告上家事法庭 申請保護令
生活習慣引發的衝突
事情的導火索，是兒子在父親眼中「不成體統」的生活習慣。
根據法庭文件，去年8月的一天，兒子在客廳的沙發上睡著了。
父親看到後，沒有選擇直接叫醒，而是用橡皮筋彈射了他的臉。
第二天，父親又為同一件事，直接向兒子潑水。理由很簡單：「想睡覺，就應該回房間睡。」
圖源： iStock
這僅僅是開始。
去年12月，父子倆又因為兒子用牆上的插座給筆記本電腦充電而爆發爭吵。
兒子控訴說，父親不僅扇他耳光、推他的頭、拽他的頭髮，甚至還朝他吐口水。
對於這些激烈的行為，父親沒有否認，他認為這是對兒子生活習慣的「糾正」。
但很顯然，這種方式已經越了界。
圖源： iStock
衝突愈演愈烈
如果說之前的衝突還帶著「管教」的色彩，那麼今年6月發生的事，則讓兒子感到了真正的恐懼。
當時，父親想關兒子房門，兒子用腳阻擋。面對反抗，父親的行動迅速升級——他不僅用腳踩住兒子阻擋的腳，甚至還掏出了打火機，試圖燒他的腳。
雖然父親解釋「只是嚇唬兒子」，並沒有真的點火，但這個危險的舉動，無疑成了壓垮父子關係的最後一根稻草。
這一連串的事情，讓兒子覺得在家裡已經失去了基本的安全感。
最終他決定尋求法律的保護，向家事法庭申請了人身保護令。
圖源： iStock
法庭判決與觀察
面對法官的詢問，這位父親顯得既無奈又沮喪。
他表示，自己並非沒有嘗試過好好溝通，但兒子「充耳不聞」，固執地拒絕改變。當言語無效時，情緒便壓倒了理智，行為也隨之失控。
然而，法律是理性的。
法官指出，由於兒子已經年滿18歲，父親不能再以《婦女憲章》中的「管教例外」條款來為自己的暴力行為辯護。
為了保護年輕人的人身安全，頒布人身保護令是必要的。
圖源： iStock
法官還細心的觀察到，儘管父子倆表面敵對，但其實內心都渴望對方的愛與認可，只是他們表達的方式有了偏差。
於是，法庭不僅下達保護令，還要求雙方接受心理諮詢，學習如何用更健康的方式處理矛盾。
圖源： iStock
這場風波里，沒有絕對的「壞人」，只有被困在情緒中的父子。
父親的舉動固然不妥，但他的初衷或許藏著焦慮；兒子的反抗雖顯倔強，背後卻是對尊重的渴望。
也許，這個家裡缺的從來不是愛，而是一個有效的溝通方式。希望他們在心理諮詢的幫助下，能學會如何把關心，用彼此能接受的方式傳遞給對方。
