新加坡高等法院周二（8月4日）宣布，商人 Raymond Ng 為「惡意訴訟者」（vexatious litigant），並對其妻子 Iris Koh 實施訴訟限制，此舉將大幅削弱兩人發起民事訴訟的能力。
總檢察長辦公室此前申請將這對夫婦列為惡意訴訟者，指稱他們正在發動「法律戰」，並將訴訟行為「貨幣化」。
針對 Ng 的惡意訴訟令意味著，未經高等法院許可，他不得提起任何民事訴訟；且他已經啟動的所有訴訟程序在沒有法院許可的情況下均不能繼續。
其妻子 Iris Koh 是反疫苗組織「Healing the Divide」的創始人，法院對她發布了通用民事限制令，其嚴重程度低於對其丈夫的處罰。
針對 Koh 的命令有效期為兩年，且可以延長。該命令限制她在未經高等法院許可的情況下發起任何民事行動或申請。不過，她可以繼續進行目前已經在進行的民事訴訟或申請。
法官的認定
在周二下午發布的判決書中，法官 Hoo Sheau Peng 發現，Ng 在沒有任何合理理由的情況下，發起了四項主要訴訟和七項申請。
其中包括針對衛生科學局（HSA）關於新冠疫苗廣告宣傳方式的司法審查申請，以及針對前委任國會議員 Calvin Cheng 的誹謗訴訟。
法官 Hoo 表示，Ng 提起某些訴訟似乎是為了達到其他目的，並指出他曾將潛在的訴訟描述為一種「收入來源」。
此外，他試圖通過其 GetEven.AI 平台獲取知名度，該平台向個人收取 1,000 新元（約 780 美元）的費用，讓用戶通過該平台「起訴傷害他們的人」。
Ng 還公開號召公眾捐款，並在 TikTok 上宣傳他的「贊助計劃」，允許個人「贊助」他的訴訟並獲得回報。
法官 Hoo 認為，Ng 很可能意圖「騷擾對方當事人」。
例如，在針對新加坡國立大學（NUS）的訴訟中，Ng 向校方發送了多封電子郵件，並抄送給包括法律部、衛生部、總檢察長辦公室以及「多到無法列舉」的主流媒體記者等非相關方。
法官補充道，Ng 發出律師函的方式進一步證實了她的觀點，即他的訴訟並非為了解決真正的爭議。
法官 Hoo 指出，儘管 Ng 之前的許多訴訟因缺乏依據而被剔除或駁回，但他依然表現出一種明顯的行為模式，執意提起法律程序。
「在我對 Ng 先生那些毫無合理依據的訴訟進行調查後，情況表明，即使沒有正當理由，提起訴訟也是他處理衝突的首選方式，」法官說道。
法官 Hoo 認為，Ng 習慣性地、持續地且在沒有合理理由的情況下提起惡意訴訟，沒有理由不對其採取限制措施。鑒於其行為，這是一種恰當的手段。
至於 Koh，雖然法官同意她關於「不應因 Ng 的個人行為而懲罰她」的論點，但法官認為 Koh 參與的訴訟反映了她的個人行為。
法官 Hoo 發現，Koh 在沒有合理理由的情況下發起了兩項主要訴訟和七項申請，主要涉及針對 HSA 和 NUS 的行動。
法官還根據 Koh 為 HSA 訴訟在網上發布的視頻以及她試圖製造的宣傳認為，該訴訟的目的是為了「騷擾和讓對方難堪」。
不過，法官認為 Koh 並不符合被宣布為「惡意訴訟者」的所有要求，因為尚未證明她具有習慣性提起惡意訴訟的行為。因此，法院改為對其發布通用民事限制令。
法官 Hoo 表示，這些命令將防止對法院程序的濫用。
她還指出，停止堅持提起惡意或完全沒有根據的訴訟，對這對夫婦本身也是有利的。
「最終，他們並不會被剝奪通過法律維護合法權利或為真實冤屈尋求法律救濟的機會。他們只需要在這樣做之前獲得法院的許可，」法官 Hoo 說道。
另外，Ng 目前正因刑事欺詐指控接受審判。
Koh 也在接受審理，涉及與新冠疫苗相關的不同指控。
