新加坡烏魯班丹蓄水池驚現駭人咬人事件！
75 歲退休老翁林亞春因疑似 「見義勇為」 營救女童，遭 51 歲印度籍男子亞瑟姆撕咬手掌，致 5.5 公分傷口、肌腱暴露，至今右手功能受限。
5 月 27 日庭審中，被告否認蓄意重傷指控，控辯雙方就 「正當防衛」 與 「過度反應」 展開激烈交鋒，案件細節曝光後引發社會對公共安全的強烈關注。
驚魂營救：誤以為女童被綁架，卻遭 「喪屍式」 撕咬
2023 年 4 月 18 日早 8 時，林亞春在班丹蓄水池遛狗時，聽見一名女子（被告分居妻子）邊跑邊喊 「幫幫我的孩子」。
他目睹被告坐在貨車內左手抱三歲女兒，旁邊有男子拉扯車門，誤以為發生綁架案，遂上前喝止。
「我讓他冷靜，他卻突然抓住我的手，像喪屍一樣咬下來！」
老翁供稱，被告咬下其右手掌一塊肉，劇痛到 「無法言語」，現場照片顯示被咬掉的肉塊遺落在貨車內。
庭審激辯：救人者變受害者，被告反指遭攻擊
控方指控被告蓄意重傷，辯方則稱被告當時雙手抱娃，因遭林亞春 「毆打頸部、捂住臉部」 無法呼吸，出於本能咬手自衛。
辯方律師質疑：「一手抱孩子的情況下，如何主動拉拽他人手掌？」
林亞春反駁稱，自己僅伸手阻擋被告下車，手掌可能因肢體接觸覆蓋對方嘴巴，但絕無主動攻擊。
雙方就 「咬痕位置」「動作順序」 展開拉鋸，法官多次要求還原肢體衝突細節。
傷情慘烈：兩次手術植皮，右手功能永久受損
醫學報告顯示，老翁右手小指球部皮膚及皮下組織缺損，尺側動脈受損，雖肌腱未斷但需兩次手術（含皮膚移植），目前手掌無法自然張開、握力下降。
「以前能拎 10 公斤大米，現在連筷子都握不穩。」 林亞春當庭展示術後右手，稱心理創傷遠超肉體疼痛。
家庭糾紛埋隱患：分居夫妻與 「第三者」 的現場糾葛
案情披露，被告與妻子 2022 年 10 月分居，事發時妻子與男友在場，三人因女兒撫養權問題爆發衝突。
控方暗示，被告可能將對妻子的怒火轉嫁到 「介入者」 身上，而辯方強調 「家庭矛盾不應成為定罪依據」。
此案暴露跨國家庭糾紛的複雜性，也引發公眾對 「見義勇為風險」 的討論 —— 近六成網友呼籲建立 「好人保護機制」，避免施救者反遭傷害。
司法爭議：正當防衛邊界何在？
本案核心在於區分 「自衛」 與 「蓄意攻擊」。根據新加坡《刑事法典》，正當防衛需符合 「即時性」「必要性」 原則。
法律界人士指出，若被告確因呼吸困難本能咬手，可能構成自衛；但若其早知他人介入仍主動攻擊，則涉嫌蓄意重傷。
庭審將進一步傳喚分居妻子、現場男子等證人，還原衝突全貌。
從 「英雄救美」 到 「法庭對峙」，這起案件不僅是個體命運的轉折，更是對社會道德與法律平衡的考驗。
正如老翁在庭上哽咽所言：「我只是想救孩子，沒想到會變成這樣。」
此案的最終判決，或將為新加坡 「見義勇為免責條款」 的完善提供重要司法參考，也讓公眾重新審視 —— 在複雜情境下，善意該如何被保護，正義又該如何被定義。
