房产 · 约 5 分钟阅读

【转售分析】大户型一定赚钱吗?Marina One三房,四房大户型转售分析

2026/11/07
直接阅读正文 ↓
/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936847.avif
/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936848.avif

Marina one

Marina Bay地铁站

Marina One的一房、两房有赚有亏,那三房、四房呢?

从这张近两年的盈亏统计来看,三房和四房合计10笔记录,全部录得亏损。

大户型住得更宽敞,但买入时付出的高总价,转售时有没有下一位买家愿意接?我们再拆开三房、四房的具体成交,看亏损到底发生在哪里。

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936849.avif

项目价格回落,是共同背景

根据EdgeProp的统计,Marina One的项目平均价格从2018年至2025年下降约19.9%。

这可以解释,为什么部分历史买家出售时出现亏损。

但项目平均价受到成交户型、面积和楼层组合的影响,不代表每套房都跌了同样的幅度。

要解释谁亏得更多,还得回到每套房的买入和卖出。

楼层差——同样的三房,为什么亏损相差55.5万?

先看这组:

先看两套可比条件比较接近的单位:

它们同栋、同Stack,都是Type 3A,面积及阳台配置相同。买入只差5天,也基本处于同一个市场阶段。

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936853.avif

所以,去掉买入时间和户型的因素,最明显的区别,是因为楼层差别造成的价格差。

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936854.avif

最明显的不同,是19楼买入时多付了43万。

到了转售,这43万的价差没有保留下来。19楼最后卖320万,5楼卖332.5万,贵买的单位反而少卖12.5万。

于是,两笔亏损差距变成了:

买入多付43万,加上卖出少收12.5万,合计相差55.5万。

这里需要保留一个区别:两套出售相隔约8个月,屋况和交易条件也未核实,不能把所有差距都归因于楼层。

但可以看清楚,买入时支付的额外价格,是这组亏损差距中的重要部分;退出价格的差异,又进一步放大了结果。

这个案例告诉我们,当市场把一个项目重新定价时,买入价就尤其关键,当时市场看好这个项目,高低楼层差价高达43万,尺价差接近300psf,当市场不看好这个项目,重新定价的时候,这类户型卖出的价格都差不多在320万~332万之间。一方面是因为买家借这个项目不好卖,拚命压价,另一方面值得反省的是当项目未来真的不好卖的的时候 高低楼层的差价真的保留不下来。

户型一样,更要看当年多付的钱值不值

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936856.avif

这个三房有私人电梯厅、干湿厨房、家政空间,以及较完整的卧室和卫浴配置。

两套的基本功能相同,因此,不能用“其中一套户型不好”来解释亏损差距。

真正值得追问的是:

当年为什么要多付43万?这个差价,后来有没有二手买家愿意接?

高楼层可以有价值,景观也可以有价值。但买入时认可的加价,不一定能在出售时完整收回。

所以,选房不能只问“高楼层好不好”,还要问:为了这个楼层多付多少钱,是否有同类成交支持?

整体市场对这个楼盘重新估值时,之前为高楼层所付出的溢价全部拿不回。

四房:总价更高,反而亏得更少

再看两套2,250平方尺的四房:

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936857.avif

看到四房亏损超过百万,很容易得出一个判断:总价太高,接手的人少。

但这两笔记录提醒我们,事情没有这么简单。

710万买入的单位,最后仍卖到640万;541万买入的单位,最后卖426万。

买入更贵的那套,不仅亏损金额更少,跌幅也更小。

因此,至少在这组案例里,不能说“买入总价越高,亏损就越严重”。

同样2,250平方尺,也不是同一种房子

四房这组,与前面的三房有一个重要区别。

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936858.avif

两套四房不同栋、不同Stack、不同楼层,买入年份也不同,不能直接视为相同产品。

5楼单位属于Type 4B,32楼属于Type 4A。两套都有私人电梯厅、干湿厨房、家政空间和多个卫浴空间,但布局及位置并不完全一样。

但买入的时期 基本是市场看好这个项目的时期,卖出时期是市场重新给这个项目定价的时期。不能说低楼层卖得低完全是楼层低的问题。高楼四房比低楼在买入时高了165万 卖出时高了214万,在市场都不看好的情况下 还是拉回了一点价格。

这和我们之前看到三房高楼层溢价完全拿不回有很大差别。

要进一步解释四房的亏损差距,需要分别找各自的同期可比成交:

买入时,是否高于同类单位的正常价格?

卖出时,是否低于同期同类成交?

楼层、景观和布局,能解释多少价差?

这些资料,比单看“亏了多少万”更能帮助判断。

笔者比较倾向于的解释是卖出时低楼明显低于同类成交了。低楼比高楼卖出迟了4个月,但这四个月还不足以改变大家对这个项目的看法。只能说低楼的成交点太低了。

当然只有两组成交还不足以做出非常肯定的判断。但值得一提是这个项目的大户型中有一批还是卖的低于市场预期了。

至于买这些低于市场预期单位的买家之后能不能赚回来,也很难说,要看几年后的市场重新分析了。

这几笔成交,给买家什么提醒?

三房这组,主要线索比较清楚:同样的户型、接近的买入时间,入场价差没有在转售时保留,最后形成明显不同的亏损。

四房这组则说明:总价高低并不足以解释结果,具体单位的属性和退出价格同样重要。

高总价确实会放大相同跌幅对应的亏损金额,但它解释不了,为什么一套跌约21%,另一套只跌约10%。

买大户型时,我会先看三件事:

买入价格有没有依据,

额外加价买到了什么,

以及未来买家会怎样比较这套房。

好户型值得选,好楼层也可以值得多付。

但多付多少,最好在买入前就找到成交依据。

如果你正在比较三房、四房,欢迎把项目、户型和预算发给我。我们一起看看,这套房的价格是否经得起比较。

作者点评

新加坡房产咨询

对全亏损的项目进行分析也是一个难点,当一个项目几年后被市场重新定价时,当时你买入价就至关重要,因为你为高楼层,景观所付出的溢价全部拿不回只能亏更多。

四房的个例情况我的分析是低楼层卖得价位偏低。买家是否要找这类抄底的机会还是完全避免这类项目需要多想想。

/www/orgs.pro/web/images/image/1793/17936851.avif

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源

继续阅读