新加坡：一名骑行者在与巴士司机险些相撞后引发激烈冲突。尽管他已执行了为期七天的短期拘留令，但目前仍对其定罪和判决提出上诉。
49岁的谢孟强（Chia Meng Chiang）此前就一项斗殴指控申请审理。最终他被定罪，并被判处短期拘留令——这是一种社区刑罚，不会留下刑事记录，但旨在通过让违规者体验监狱生活来震慑并防止再次犯罪。
根据周六（7月11日）公布的书面判决书，尽管谢孟强已完成刑期，但在获释后立即提交了上诉。
案情回顾
这起事件发生在2024年11月25日傍晚，整个过程被巴士车内的监控系统完整记录，涵盖了多个内部和外部视角。
共同被告、55岁的邝恒传（Khong Heng Chuen）当时正驾驶着85路公共巴士在榜鹅东路行驶。当他在红灯前停下时，谢孟强正骑车在同一条路上。
绿灯亮起后，邝恒传在第3车道起步，此时谢孟强就在他前方。谢孟强起初在车道左侧，但随后开始向中心漂移。
为了避免撞到自行车，邝恒传鸣笛约10秒，并采取了紧急制动。
随后，谢孟强停下车，将自行车停在巴士正前方，走到司机窗前，两人随即开始激烈争吵并互相辱骂。
邝恒传要求谢孟强走到前门，并开始用手机拍摄，同时向乘客解释情况。
谢孟强随后强行登上巴士并抢走了邝恒传的手机。作为回应，邝恒传用肘部锁住谢孟强的脖子，要求还回手机，随后将其从车上拽到了马路上。
两人随即发生肢体冲突，谢孟强在被拖行过程中试图踢对方。在站稳脚跟后，谢孟强向邝恒传冲去，但被对方甩向路缘石。
尽管有乘客大声喝止，但冲突依然继续。最终，邝恒传将谢孟强压在地上，并要求旁观者报警。路人随后将两人分开。
此次冲突导致邝恒传大拇指扭伤，而谢孟强则导致肋骨骨折和脚趾挫伤。
邝恒传在今年3月承认了故意造成伤害的指控，同样被判处七天短期拘留令。
谢孟强的辩护
然而，谢孟强在面对斗殴指控时选择了自行辩护。他主张自己是正当防卫，坚称是邝恒传先挑起打斗。
检方对此予以反驳，指出谢孟强在多个时间点升级了矛盾，例如将车停在巴士正前方，以及在第一次肢体接触中抢夺手机。
区域法官程雨希（Cheng Yuxi）指出，从邝恒传的视角来看，谢孟强横跨三个车道，随后以极慢的速度漂移到第3车道中心，正好挡在巴士面前。
程法官表示，邝恒传当时感到震惊，认为谢孟强的行为危及了他本人及车上乘客的安全，甚至导致一名乘客在座位间被甩动。
而谢孟强则认为邝恒传在紧跟其后，且未保持足够的安全距离。法官指出，尽管谢孟强尽力加速，但仍无法拉开与巴士的距离。
法官补充道，谢孟强调整位置是为了避免被夹在巴士和路缘石之间，且由于认为对方驾驶危险而感到愤怒。
程法官认为，这是一个典型的“路怒”场景，但当邝恒传锁住谢孟强的脖子并将其拽下车时，确实是对方先发起了肢体冲突。
虽然法官认可谢孟强的踢腿动作是为了摆脱对方的控制，但并不认为随后的行为属于正当防卫。
谢孟强此前有无关的交通违规记录，但检方并未将其作为指控依据。
检方请求判处七天监禁，理由是谢孟强的言行启动并升级了这次对抗。
在减轻处罚的陈述中，谢孟强表示他理解此事的严重性，并为自己的行为承担责任。他声称这些行为不代表他的常态，因为当时他处于高压环境下。
谢孟强在判决当天立即执行刑期，但在获释几天后，便针对定罪和判决提出了上诉。
上诉庭将于日后审理此案。
