太慘烈!醉駕時速122公里將行人撞成三截,兇手竟在法庭請求減刑?

2026/08/11   •   730閱
新加坡驚現慘劇:一名澳大利亞籍男子醉酒高速駕駛,將一名64歲退休老人撞成三截,其車內還載著兩名幼童。現該男子因『認罪折扣』問題在法庭上陷入激烈爭論,檢方主張加重刑期至近13年。這場由自私與魯莽引發的血腥車禍究竟將如何量刑?點擊閱讀詳細報道,警示醉駕危害。
/www/orgs.pro/web/images/image/1789/17898744.avif

警告:本報道包含令人不安的血腥細節描述

新加坡:一名男子在醉酒狀態下高速駕駛,車內還載著自己的孩子,不幸將一名行人撞成三截。本周二(8月11日),該男子在法庭上請求減輕刑期。

這名46歲的澳大利亞籍新加坡永久居民的律師請求將刑期降低至6年4個月到8年之間,而目前的判決是11年監禁。

與此同時,檢方則主張加重處罰,要求將刑期延長至12年9個月,並維持原判的1.2萬新元(約9,430美元)罰款及15年禁駕令。

由於該男子的兩名孩子(事發時分別為三歲和四歲)受到禁令保護,CNA不對該男子進行實名報道,以免孩子身份泄露。

該男子此前已承認一項作為「嚴重累犯」的危險駕駛導致死亡罪,以及一項累犯醉駕罪。

在量刑過程中,法院還考慮了涉及其子女的第三項危險駕駛指控。

2023年4月23日,該男子在參加完一個兒童生日派對並飲用葡萄酒後開車回家,他的兩個孩子當時坐在后座的增高座椅上。

在沿鄧寧路(Dunearn Road)向武吉底茂運河方向行駛時,他未能注意到一名64歲的新加坡退休老人正在過馬路。在限速70公里的道路上,他以111公里至122公里的極高速度猛烈撞擊了該行人。

巨大的衝擊力將受害者的身體直接撞成三截,軀幹和頭部甚至撞碎擋風玻璃,直接飛到了駕駛員的腿上。

這次撞擊還導致該男子的銀色寶馬M3 Coupe擋風玻璃破碎,其兩名孩子也因此受傷。

法庭獲悉,該男子當時狀態疲憊,因為前一晚他熬夜照顧新生兒。此外,他當天早上還服用了一種治療流鼻涕和咳嗽的抗組胺藥(西替利嗪),但他表示早上並未感覺到藥物帶來的影響。

上訴辯論

周二,在克里斯多福·譚(Christopher Tan)法官面前,雙方就初審法官給予該男子的30%量刑「折扣」進行了長時間的爭論。

根據認罪指南,在所謂的「第一階段」(Stage 1)儘早表示認罪的人可以獲得30%的折扣。第一階段是指從被告被起訴的首次出庭起,直到檢方通知法院和被告案件已準備好接受認罪後的12周內。

初審法官 Toh Han Li 給予了該被告完整的30%折扣。

由 Andre Chong 領導的檢方團隊在周二表示,這一操作是錯誤的,因為被告直到指南的「第二階段」(Stage 2)才表示認罪。

第二階段是指第一階段之後,直到法院就起訴案件提交文件給出指示(針對適用刑事案件披露程序的案件),或直到法院首次確定審判日期(針對不適用該程序的案件)為止。

來自 Withers KhattarWong 律師事務所的 Shashi Nathan 和 Harjeet Kaur 敦促譚法官不要取消這30%的折扣。

Nathan 律師表示,其當事人一直打算認罪。但在法官詢問下,他承認在特定日期之前從未明確表達過這一點。

譚法官還詢問雙方關於刑事案件解決(CCR)會議的目的,是為了確定法律責任(即男子的法律責任),還是為了量刑。

在聽取回答後,法官得出結論認為該會議並非為了確定責任。Nathan 律師解釋說,其當事人在 CCR 會議上是想獲得關於量刑範圍的指導。

該男子是在 CCR 會議舉行後,在第二階段才表示認罪的。

譚法官表示,確定認罪折扣的關鍵在於「表示認罪」的行為,而非認罪本身。他質疑為什麼被告在 CCR 會議之前沒有表示認罪。

法官說:「這看起來就像是——我先扣住認罪聲明,等我確認量刑沒問題後,我再認罪。」

Nathan 律師回應稱,這對客戶的人生是「巨大的影響」,他必須仔細考慮,因為這關係到他的職業和家庭。

譚法官還詢問雙方是否知道任何涉及「背信/濫用信任」(abuse of trust)的道路交通案件,指的是該男子與車內孩子的關係。

辯方和檢方表示均不清楚有此類先例,但檢方認為「濫用信任」的情況在此適用。

Nathan 律師表示,其當事人「不僅深感悔恨」,而且想彌補過錯。他已向受害者家屬支付了一筆五位數的賠償金。

「這是一場可怕的意外,」律師說,「我的當事人絕非故意,但它確實發生了。這件事對他和他的家庭造成了巨大的心理衝擊。」

他表示,如果刑期增加,將使當事人在孩子成長過程中缺失很大一部分時間。

「他知道自己錯了,但提高刑期不僅是對他的懲罰,更是對整個家庭的懲罰,」Nathan 律師說,「妻子必須獨自照顧三個孩子,他將無法再擔任家庭的經濟支柱。他深愛他的三個孩子和妻子。」

檢方 Chong 律師則反駁稱,被告從未在指南要求的「第一階段」內表示認罪,因此不應獲得30%的折扣。

Chong 及其同事 Dillon Kok 和 Sean Teh 表示,被告醉駕且危險駕駛的「自私且不負責任的行為」導致了「死者的悲劇以及對他自己孩子的傷害」。

「在他感到疲憊和睏倦時,沒有任何理由在派對上飲酒,更不用說在醉酒狀態下帶著年幼的孩子開車回家,」Chong 律師說。

「在交通流量中等的道路上,他瘋狂追求速度的魯莽行為進一步加劇了後果。」

他補充道,這既不是該男子的第一次醉駕,也不是第一次超速。

譚法官宣布休庭,表示他可能需要「寫一些東西來理清思路」。

該男子的父親為其提供了保釋金。

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源