新加坡報道：一名三歲男孩在保姆陪同下前往公寓遊樂場玩耍，不慎騎著滑板車掉入泳池溺亡。
起初，保姆「堅稱」自己一直全神貫注地照看孩子，僅在轉身將水瓶放在長凳上的瞬間才失去視線。然而，這一說法被閉路電視（CCTV）監控畫面以及她隨後的承認所推翻。
驗屍官 Brenda Chua 在周四（6月11日）公布的調查結果中，將死因判定為意外溺水，並強調了對幼兒進行嚴密監督的重要性。
她指出，當孩子在游泳池附近玩耍時，這一點尤為關鍵。
案情回顧
根據禁令，男孩及其父母的身份以及公寓名稱均不予公開。保姆的名字在公開法庭上也未被透露。
法庭獲悉，這名60歲的保姆自男孩八個月大起就負責照顧他，兩人關係「非常好」，男孩稱呼她為「奶奶」。
男孩與父母住在公寓內，父母僱傭該保姆為其提供照顧。
2025年3月5日，男孩按照晚餐後的慣例，在保姆的陪同下前往樓下的遊樂場，並帶上了他使用一兩年的滑板車。
保姆聲稱，那天她沒有帶手機去遊樂場，因為她想「全神貫注」地照顧孩子，且期間沒有與任何人交談。
她表示，自己在轉身將水瓶放在遊樂場長凳上時，失去了對孩子的視線。
男孩隨後加速沖向主泳池並試圖左轉。然而，由於他離泳池邊緣太近，且泳池邊緣呈向下傾斜狀，導致他帶著滑板車一起掉入水中。
這個深1.2米的泳池周圍沒有物理隔離設施，而男孩的身高僅為1米。
下午6點15分，一名住戶在自家單位內發現泳池中有男孩和滑板車，隨即報警。
警員在約10分鐘後趕到現場，男孩已被救起。醫護人員嘗試進行心肺復甦，但未能成功。
男孩被送往醫院，於當晚被宣布死亡。屍檢結果顯示死因為溺水。
保姆的陳述
驗屍官指出，保姆在詢問過程中表現得「不坦率」，且採取了「推卸」的態度。
關於她聲稱「轉身放水瓶」的說法，法庭對其進行了質詢，因為現場監控畫面並未顯示她有此動作。
隨後，她承認監控畫面中並沒有拍到她在坐下前轉身放置任何物品。
當被要求解釋男孩騎車離開遊樂場到她在主泳池發現他之間的時間差時，該女子稱她一直在尋找他，並繞著整個泳池走了一圈。
她堅稱自己一直全神貫注地看著男孩。
然而，驗屍官表示，當被問及是如何意識到男孩已經騎車離開遊樂場時，該女子無法給出令人滿意的解釋。
她說道：「我一直盯著他，然後他就失蹤了。」
此外，保姆還聲稱是她第一個發現男孩在泳池裡，並兩次強調「沒有人告訴我」。
然而，警方調查顯示，是一名女性路人發現了水中的男孩，隨後一名男性路人才提醒保姆孩子的位置。這一結論得到了CCTV監控的證實。
最終，保姆承認她的注意力並非一直集中在男孩身上。
在法庭質詢中，她承認在發現孩子失蹤後，並沒有立即起身尋找。
當被問及在起身尋找之前的關鍵46秒內一直在做什麼時，保姆回答道：「我就坐在那裡等他回來，然後我找不到他了。」
當被要求解釋所謂的「全神貫注」是指什麼時，保姆說：「我看了一眼他，然後滑板車的速度太快了，我就看不見他了。」
她提到，男孩的父親「總是告訴她」要跟在孩子身後。
「從監控畫面來看，保姆在死者騎車離開遊樂場時並沒有跟隨，這一點顯而易見，」Chua女士表示。
她注意到，保姆在看到男孩在泳池中時跳下去將其救起，儘管她自己並不會游泳。
Chua女士指出，當天最關鍵的時間段是男孩騎車離開到保姆起身尋找之間的那46秒。
她表示，正是這段時間內，男孩帶著滑板車掉入了泳池。
「不幸的是，事故發生時死者處於無人監管的狀態，」驗屍官說，並補充道當時周圍也沒有其他路人。
她敦促家長和看護者在幼兒泳池附近玩耍時必須進行嚴密監督，以防止此類悲劇再次發生。
