彭博社和記者被指誹謗兩名部長的案件進行結案陳詞，訴方要求賠償金額必須比「網絡公民」（The Online Citizen）主編許淵臣賠償的金額高，法官表示將擇日宣布裁決。
高庭法官早前裁定許淵臣必須向兩名部長賠償共42萬元，這意味著兩名部長在本案中要求的賠償金額高過42萬元。
訴方：彭博社傷害遠比「網絡公民」嚴重 辯方：沒有任何惡意
訴辯雙方的代表律師前天（22日）在高庭進行口頭結案陳詞，兩名部長都沒有出席聆訊。
辯方律師強調文章沒有誹謗成分，指訴方曲解文章，應以普通讀者的角度來解讀文章，而不是「想像出具誹謗性的含義」。他說，文章只是報道公眾已知的優質洋房交易情況。
另外，辯方律師也說彭博社「負責任報道新聞」，報道也經過謹慎處理，並不存在任何惡意。
代表訴方的文達星高級律師則反駁指，辯方在庭審時試圖「改寫」文章，以原文從未出現過的字眼來辯護。
文達星也把本案形容為「前所未有」的惡意，指彭博社蓄意傷害兩名部長，惡劣行為包括彭博社決定免費開放文章，讓更多讀者閱讀和隱瞞關鍵文件等。
在賠償金額方面，文達星說，彭博社的讀者群比「網絡公民」多，社交媒體的追蹤者也更多，知名度和公信力也遠超「網絡公民」。彭博社文章的點閱率比網絡公民高，2024年12月11日到2025年8月27日之間，來自本地的點閱率就達7萬3580次，加上截至日期後閱讀的，總人數可能更多。
因此，文達星說，彭博社對兩名部長造成的傷害遠比「網絡公民」嚴重，如構成誹謗，那賠償金額理應比「網絡公民」高。
法官聽了雙方的口頭陳詞，將擇日發表裁決，她沒有說明具體的裁決日期。
彭博社在2024年12月12日發布一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的報道，內容涉及優質洋房（Good Class Bungalows）交易，並提及國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根和主管能源與科技事務的人力部長陳詩龍醫生的優質洋房交易。
「網絡公民」網站之後在同一天引用和評論了這篇報道。政府之後針對相關報道對刊登或轉載這些報道的媒體發出更正指示，「網絡公民」也接獲了指示。
尚穆根和陳詩龍通過律師在去年1月入稟高庭，起訴擔任「網絡公民」主編的許淵臣，同時分別向彭博社和撰寫文章的記者羅德蔚提出訴訟。
許淵臣沒有應訴，兩名部長去年8月獲高庭發出缺席裁決（default judgment），獲准向許淵臣索取賠償。高庭過後在今年3月底裁定許淵臣必須向兩名部長各賠償21萬元。
本月中，法官也諭令許淵臣支付訴方約15萬4000餘元訟費，當中包括律師費與其他雜項開支。
彭博社和羅德蔚否認誹謗指控，稱有關報道並未暗示兩名部長存在任何不當行為，不構成誹謗。案件今年4月份在高庭進行了七天的審訊。
