惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

2018年08月30日

今天,朋友圈里的人都在哀悼这位“兄弟”。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识
惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

微博好几条热搜,都被他占据。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

(这些热搜,后文会给解答)

到底是什么惊天大事?

8月27日,江苏昆山震川路,一宝马男越线非机动车道,与一名骑电动车的白衣男子发生口角。这本是鸡毛蒜皮的小事,后来上升为肢体冲突,宝马男随后又从车内拿出刀砍人,将事件再升一级。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

不料刀掉到地上被白衣男子捡起,反被追砍致死(在新加坡也曾发生这样戏剧性的一幕,见后文),白衣男也受伤入院,但没生命危险。目前事件正在调查之中。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

(宝马男被刺躺在草地,痛苦挣扎)

画面血腥,内脏都已出露出体外,可左右滑动看没有打码的图片,恐引起不适,慎点。

监控记录了全过程。

被砍男子全名为刘某龙,甘肃镇原县人,人称“龙哥”,曾有多次犯罪被抓的记录。网上曝出龙哥的日常是这样的:

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

随时随地都在练拳:

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

KTV里也在展示拳脚功夫:

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

完全一副社会哥模样。

不过,他也在今年3月因举报贩毒,获得昆山市见义勇为证书,可能是与社会哥“形象”不符,网友对其发出质疑,上了热搜。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识
惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

官方回应大体是说,“见义勇为”是单一事件,不会受“有前科”的影响。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

因龙哥纹身太惹眼,还牵扯出了一个以“光膀子”“纹身”为特征且极其庞大的网红社团“天安社”。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

(网友圈出,中间这位就是龙哥。但天安社的纹身师否认龙哥是该社团成员)

口角酿大祸、一死一伤……本是一件悲哀的事,可能是因为死者“社会哥”的身份,以及反转的结局,催生了很多段子手。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

还有人挖出了社会哥鼻祖浩南哥把手和刀绑在一起的根本原因。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

还有人幡然醒悟,曾经酷爱的格斗游戏,早就出现了这一幕。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

连网警都不正经了,还因为“给对方送装备”这一经典评论,上了热搜。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

还有“愿天堂没有电瓶车”“不要欺负老实人”……金句不断。

不过,关于此事,讨论最多的还是“正当防卫”“防卫过当”,以及中国的“正当防卫有多难”。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识
惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识
惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

在新加坡,也曾发生类似的事件。

一名男子与同伙为朋友出头,向人妖拿回他偷走的金链,在交涉过程中发生口角,人妖恼羞成怒掏出刀。男子见状踢了人妖,对方跌倒掉了刀子。男子趁势拿起刀子,对方不断向他攻击,最终酿成命案。男子称出于自卫,但上诉庭认为,他即便是自卫也已超过限度,不过基于他没有预谋,而且打斗是突然发生等因素,最终还是推翻了死罪。谋杀变误杀,入狱9年。

在新加坡,是没有“防卫过当”这样的罪名。

新加坡刑法第96条规定:任何自卫行为都不构成刑事犯罪。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

纳尼,难道在新加坡就可以打着“自卫”的旗号,肆意妄为了??

当然不是,因为在第100-106条(103-106是对财产的规定),规定了自卫的范围。

其中包括:被人攻击并有理由相信会因此丧命;被人攻击并有理由相信会因此身受重伤;因对方意图强奸/强行肛交/绑架而实施攻击,在这类情况下,由于自卫而导致对方死亡。

如非以上范围,自卫者的自卫行为不可有意导致对方死亡。

一些较轻的行为,例如偷窃、非法闯进等,自卫者不可实施致死自卫行为。

自卫行为的目的是制止对方的实施伤害,自卫行为不可超越这个目的。

简单来说,中国有“正当防卫”与“防卫过当”的概念,新加坡刑法上只定义了“正当防卫”,没有“防卫过当”一说,但是可以理解为超出规定范围内的行为,都算防卫过度。

无论是在中国还是在新加坡,虽然法条都有规定正当防卫的内容,但要想认定正当防卫都非常不容易。

举个例子,无论在新加坡还是在中国,有人来绑架我,出于防卫我反击打他,我的行为构成正当防卫,不负刑事责任。如果防卫中我用刀捅死对方,我就可能构成防卫过当,针对我的行为,如果我对死亡的后果持过失心态,法官可能会判决我过失致人死亡。

如果这个人绑架我未成功,我出于报复心态,纠结一群人去打他,结果打死这个人(有点类似人妖案),法官可能认定我不构成正当防卫,判决我构成故意杀人罪。

惨不忍睹社会哥提刀伤人反被杀,这操作在新加坡似曾相识

转载请注明来源:狮城新闻