新加坡不是最优解
作者：袁晔，盗火资本合伙人，水木清华TBC执行董事
新加坡历来不是证券市场的第一选择，无论是与纽约或伦敦，还是同香港比较，皆是如此。
昨天被广泛传播的新闻：
《支付服务法案》通过新加坡国会审议，已被正式立法。新加坡教育部部长Ong Ye Kung代表新加坡金管局（MAS）表示，MAS将于近期向相关产业进行咨询，并正式出台这项法案的执行办法和豁免条款。
吃瓜群众都将此事与数字货币交易所做关联，认为是新加坡针对数字货币交易所的牌照监管，其实是多虑了，这件事情恰恰说明新加坡在数字货币方面不仅不是领先者，刚好说明新加坡在互联网，特别是移动互联网时代落后太多。
刚刚通过的《支付服务法案》参考了香港、澳大利亚及日本等国家和地区的相关立法，并整合了新加坡现有的《支付系统法案》（PSOA）及《货币兑换及转账服务法案》（MCRBA）；在这一法案下，两条监管框架并行，他们分别是：“指定制度”和“牌照制度”。
新加坡证券交易所被国人关注只要发端于上世纪九十年代中期，其中原因人尽皆知，此处省略一万。
大批国内公司不适配沪深两市的上市要求，不得不转头海外，考虑香港和新加坡对中国大陆公司“非常友好”，其中新加坡又占据了时间优势，所以大量中国公司新加坡挂牌，最后的结果都知道了，融不到多少钱（基本上千万人民币），市盈率也不高（10-20倍），考虑到当年的互联网泡沫和上市公司泡沫，这几个数字实在是太寡淡了些。
新加坡的区块链土壤不会是一个沃土，除去美国这个传统资本“富矿”，香港显然是不“三”选择了。
转载请注明来源：狮城新闻
