作者：袁曄，盜火資本合伙人，水木清華TBC執行董事
新加坡歷來不是證券市場的第一選擇，無論是與紐約或倫敦，還是同香港比較，皆是如此。
昨天被廣泛傳播的新聞：
《支付服務法案》通過新加坡國會審議，已被正式立法。新加坡教育部部長Ong Ye Kung代表新加坡金管局（MAS）表示，MAS將於近期向相關產業進行諮詢，並正式出台這項法案的執行辦法和豁免條款。
吃瓜群眾都將此事與數字貨幣交易所做關聯，認為是新加坡針對數字貨幣交易所的牌照監管，其實是多慮了，這件事情恰恰說明新加坡在數字貨幣方面不僅不是領先者，剛好說明新加坡在網際網路，特別是移動網際網路時代落後太多。
剛剛通過的《支付服務法案》參考了香港、澳大利亞及日本等國家和地區的相關立法，並整合了新加坡現有的《支付系統法案》（PSOA）及《貨幣兌換及轉帳服務法案》（MCRBA）；在這一法案下，兩條監管框架並行，他們分別是：「指定製度」和「牌照制度」。
新加坡證券交易所被國人關注只要發端於上世紀九十年代中期，其中原因人盡皆知，此處省略一萬。
大批國內公司不適配滬深兩市的上市要求，不得不轉頭海外，考慮香港和新加坡對中國大陸公司「非常友好」，其中新加坡又占據了時間優勢，所以大量中國公司新加坡掛牌，最後的結果都知道了，融不到多少錢（基本上千萬人民幣），市盈率也不高（10-20倍），考慮到當年的網際網路泡沫和上市公司泡沫，這幾個數字實在是太寡淡了些。
新加坡的區塊鏈土壤不會是一個沃土，除去美國這個傳統資本「富礦」，香港顯然是不「三」選擇了。
