但是这个岛国有一些尴尬的相似之处需要考虑
新加坡从麻烦中获益
无论如何看采取在香港义叛乱的混乱骚乱，这是香港的经济灾难。如果一个地方可以从香港的麻烦中受益，那就是东亚的另一个自治，华人占多数，金融，商业和航运中心：新加坡。
这两个地方似乎总是有很多共同点。两者都是商业友好的。得益于宽松的法规和高效，廉洁的官僚机构，新加坡在世界银行的190个国家/地区中以营业便利性排名第二，香港排名第四。这两个城市曾经以遵守法治和街头暴力现象少为荣。
动荡不安的旅游业
星巴克受灾，成为不少国际媒体关注的对象。
在所有这些方面，过去四个月的事件削弱了香港的声誉。由于大规模的示威游行（或最近几天，大部分地铁系统的停工）使工作人员和客户远离，许多企业被迫关闭计划外的工厂。随着抗议活动演变成街头战斗，催泪瓦斯，汽油炸弹和故意破坏行为使该镇的某些部分受到了身体伤害。香港有时看起来更接近无政府状态，而不是法治。
已经有一些数据表明了动荡的短期影响。八月份入境香港的游客总数与去年同期相比下降了39％。中国大陆游客数量下降了42％。相比之下，新加坡在8月的中国游客年均增长4％。中国大陆占新加坡旅游者的21％，但近80％的香港游客。
一些证据表明人们正在转移他们的钱以及他们的假期。高盛（Goldman Sachs）8月份的数据分析显示，以港元计值的银行账户净流出适度，而流入新加坡美元账户。该银行估计，可能有多达40亿美元的存款从香港流入新加坡。
长期以来，香港和中国其他地区的富人都发现新加坡具有吸引力。他们喜欢在那里投资房地产，有时甚至是一个漏洞。自2017年初以来，尽管对外国人征收20％的印花税，但中国大陆买家已在新加坡购置了1000多套私人住宅。
港人应该反思
香港财政司司长陈茂波今年2月发表演讲。
即使在最近的动荡之前，更大的情况是机构金融活动从香港逐渐转移到新加坡。香港的金融业受到来自中国大陆城市的竞争的困扰，尤其是上海和深圳，它们不受与中央政府的痛苦关系的阻碍，也受到了该地区完全不在中国的其他大型中心的竞争，例如新加坡，雪梨和东京。
新加坡已经在资产管理方面处于领先地位，截至2018年底，新加坡的资产管理规模为3.4trn美元，而香港则为3.1trnt。甚至（或尤其是）对于那些成功将资本从大陆转移出去的富裕中国人来说，在中国的触及范围内，香港似乎也会感到不舒服。令人担忧的是，香港在投资银行和股票交易等其他活动中也会失去优势。香港证券交易所于10月8日撤回了对伦敦证券交易所的收购要约，这标志着它所处的战略约束。如果香港当前的麻烦给与中国内地的关系注入持久的毒气，则危险会加剧，这不仅是客户和资本的主要来源，也是商业利益的大来源，
新加坡和香港长期以来一直提供相互竞争的政治模式。简而言之，新加坡是一个自由民主国家。香港是自由专制政体。一个国家有一个自由选举产生的政府，但是有严格的法律来限制，例如，公众抗议和一些政治辩论。另一位有数百名官员“当选”行政长官，部分选举产生的立法机构薄弱，但言论和集会自由的传统却很健全。新加坡谨慎地指出其相对稳定。10月4日，外交部建议新加坡人“推迟非必要旅行”到香港。
新加坡经济实力渐追平香港
全球金融中心指数（GFCI）
亲政府的报纸《海峡时报》在全球许多城市举行示威游行的那天，对于它关于禁止新加坡集会以支持香港抗议者的故事不会感到尴尬。标题为“反极权主义日：新加坡议会不准许”。香港的一名抗议者，显然是新加坡人，在社交媒体上引发了激烈的辩论，照片中他自己举著标语牌：“不要让香港像新加坡那样生活在恐惧中。”
网上杂志《新加坡自由报》（Kirsten Han）上个月在《香港自由报》上撰文猜测，此比例自那时以来可能急剧下降。前《海峡时报》的编辑莱斯利·方在香港《南华早报》上写道，他的许多同胞感到悲痛，“感到这座城市在全球视角下令人窒息的悲惨景象”。
韩女士指出，许多新加坡人相信香港领导人一直在提出这样的论点，即抗议活动的确是经济上的困难，例如负担不起的住房，而不是政治。这忽略了香港许多人对似乎只听到某些声音的政治制度的真正挫败感。令新加坡有些人感到沮丧的是，尽管其制度截然不同。
