几天前，中国有一名女子在就医时辱骂了医院的护士和警察，而最近，新加坡也发生了一起类似事件，一名29岁的男子因涉嫌骚扰和不合作调查等罪名而受到指控。
这一事件发生在今年的1月1日，大约在晚上8点10分左右。警方接到一起报案，报告称一名顾客和一名在莱佛士码头的Cheers便利店工作的男子王某杰之间发生了争执。据报道，王某杰被指控发表了涉及种族和国籍的言论。
经过调查，发现王某杰侮辱了这名顾客，而当警察赶到现场时，他表现得不合作。他对警察要求查看他的身份证提出了质疑，并用手机录制了与警察的交谈视频，并将其上传到互联网上广泛传播。在视频中，王某杰还添加了侮辱和辱骂警察的字幕。后来，Cheers便利店要求该店的加盟商解雇了他。
警方指出，在对王某杰的案件进行调查期间，他被要求前往警察局接受面谈，但他没有出席。此外，在1月11日和31日，警方向他发出了书面命令，要求他协助调查，但他也没有合作。
这两个案件之间存在一些相似之处：
1. 在现场发生了争执，导致有人报警，警察前来确认身份并进行调查问询。
2. 在两起案件中，被告都拍摄了与警察的交谈视频，并将其上传到互联网上。
3. 两名被告都不愿意配合警方的调查。
4. 在两起案件中，涉及对公职人员使用粗暴和侮辱性言辞。
然而，这两个案件也存在一些不同之处。最显著的差异在于阻挠公务员执行任务和将警察的身份信息公开在网络上。
在"韩某子"的案件中，她声称要公开警察的身份，但警察制止了她的行为，不允许她查看并拍摄证件。而在王某杰的情况下，他将警察的姓名公开在上传的视频中，这可能导致他面临“公开姓名并阻挠公务员执行任务”的指控。如果这一指控成立，最高可判刑12个月或罚款5000新元，或两者兼施。在"韩某子"的情况下，如果她未受到制止并成功查看和拍摄了警察的证件，她可能也会面临相同的指控。
警察在进行问询前通常会明确自己的身份，但被询问人有权要求查看警察的证件，特别是如果被询问人认为这是必要的。然而，要求知道警察的身份与将警察的姓名或证件信息公开在互联网上完全不同。未经对方同意，我们没有权利将他人的证件或信息公之于众。
此外，在王某杰的案件中，警方要求他前往警察局接受问话并协助调查，但他拒绝了这一要求。因此，他可能面临“不遵守公职人员命令”的指控，如果这一指控成立，最高可判刑一个月或罚款1500新元，或两者兼施。
警方表示，他们对公职人员滥用职权和不服从合法命令的行为采取严厉态度，并承诺采取法定手段处理此类违法行为。
