1月5日，韩国媒体最新报道：
抵韩确诊后拒绝隔离半路潜逃的那名中国男子，被警方抓获了。
至此，这名带“毒”逃跑的中国男子逃跑行径，被扒了个一干二净。
1月5日中午，该名男子被抓。图源：韩媒
近期，中国开放国境大门在即，各国却陆续收紧对中国游客入境管制。
对此，欧美专家喊话，表示管制中国人入境举措对防疫毫无意义，美国流行变异毒株XBB.1.5威胁更大！
2023年开头，牵动人心的防疫走向会如何？一起来看看。
中国男子抵韩确诊拒隔离 上演“金蝉脱壳”逃跑后被抓获
1月3日晚10点，韩媒报道：一名中国男子从仁川市中区永宗岛一家酒店附近逃跑了。
此事一出，引发了韩国警方的高度关注，因这名男子可是携“毒”而逃。
警方调查得知，这名逃跑的中国男子在1月3日下午，抵达韩国仁川国际机场。
他落地时被检测出阳性，故被安排到仁川市中区永宗岛某酒店，进行为期7天的隔离。
仁川国际机场里的工作人员在检疫，图源：韩媒
但当到达隔离酒店时，该男子上演了一出“金蝉脱壳”大戏，逃了。
然而他的逃脱行径，却被事发地监控完整记录下来。
随即，韩国警方调取监控，看到该男子先从酒店停车场逃脱，到了300米外的某超市后，就坐计程车去首尔。
在前往首尔的路上，该男子也没忘记安排住宿。他用智能手机直接预订酒店房间，并打电话告知妻子酒店碰面。
但这期间，韩国警方也已摸到了他的行径。
仅过了一天一夜，在1月5日，他就被追上门的韩警抓获了。
该男子被抓获，图源：韩媒
被抓后，该男子身穿全身防护服，被押送回永宗岛酒店。未来他将在这度过7天隔离期。
事后，当被询问其逃跑原因和抵韩目的时，该男子没有回答。
韩国警方调查后也只得知，该男子在2018-2019年5次往返中国和韩国。
当时在首尔江南某整形医院进行面部整容，此次抵韩文件上也写着“医疗目的”。
韩国入境机场，图源：网络
但无论如何，该男子逃脱行为触犯了韩国相关法律。
据韩国法律规定，如果目前他被起诉，将会被惩处1年下有期徒刑。
或被罚最高1000万韩元。同时被强制出境，以后被限制入境韩国。
各国陆续收紧对中国入境管制 新加坡：无需限制中国旅客
这名中国男子抵韩后为何逃脱，原因不得所知。
事实上，据韩联社报道，韩国新冠感染已累计29420226例，当日新增56954例。其中，自华入境感染者为208例，占比逾80%。
但中国宣布1月8日起，取消入境隔离后。全球防疫却在悄然发生一些新变化。
除国际机票搜索量增长吸睛外，最令人关注的，还是有些国家最新出台的针对中国旅客的入境政策。
图源：网络
1）韩国
上述该男子抵达的韩国，最新宣布：
自1月5日起，所有中国旅客（含香港/澳门）入境前提供48小时核酸检测（PCR）阴性证明或24小时快速抗原检测（RAT）阴性证明。短期旅客隔离需自费。
2）日本
1月8日起，日本将对从中国入境的旅客进行精度更高的“抗原定量检测”或核酸检测。
日本最新入境政策，图源：雅虎新闻
3）英国
1月5日起，入境英国需行前2天内的核酸PCR阴性报告，需鼻拭子中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
4）美国
1月5日起，入境美国需行前2天内的核酸PCR阴性报告，需中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
5）法国
1月5日起，入境法国需行前48小时内的核酸PCR阴性报告，需中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
6）加拿大
1月5日起，入境加大拿需要行前48小时内的核酸PCR阴性报告，需中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
7）澳大利亚
1月5日起，入境澳大利亚需要行前48小时内的核酸PCR阴性报告，需中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
8）日本
12月30日起，7天内有中国旅居史的旅客在入境日本时接受落地检，如果被检阳性，需要隔离7日(暂时免费)。
9）摩洛哥
1月3日起，所有来自中国的人员（不论国籍），均不得入境摩洛哥！
摩洛哥最新入境政策，图源：法新社新闻
10）印度
入境印度，都需在行前48小时内的核酸PCR阴性报告，需中英文报告，电子打印报告或纸质报告均可。
不过在一派给中国游客加码的情况下，部分国家对待中国游客态度始终如一。
泰国政府在5日宣布，中国旅客无需进行新冠病毒检测，但需提供完整接种两剂疫苗的证明。
而新加坡在中国开放边境时就表示，对中国入境的游客和工作证件持有者的防控措施保持不变。
新加坡入境政策不变，图源：新加坡旅游局
专家：限制中国人入境无助防疫 流行毒株XBB.1.5威胁或更大
各国在陆续收紧中国旅客入境管制时，大西洋彼岸的欧洲也在担忧此类问题。
离中国1月8日开国境大门，还剩2天，再加上旅游旺季，到时中国赴欧旅客势必会增加。
1月4日，欧盟就应对中国旅客入境问题举办了一次会议。
会议中，多数欧盟国家觉得中国解封后，赴欧增加所带来的影响较大，有必要建议对来自中国的旅客实施新的限制措施。
不过会议里出现了不一样的声音，国际航空运输协会（IATA)就指出，收紧中国旅客入境措施，防疫效果不大。
相关新闻，图源：环球时报
IATA协会理事长声明里说道，“过去三年中已证实无效的措施恢复了，看到这种条件反射反应令人极其失望。”
另外，他还指出，入境限制措施顶多把病毒传播峰值推迟几天。
接着，这名理事长表明了防疫态度，“世界任何地方出现新变种，预料情况会是一样的……政府的决定必须基于‘科学事实’，而不是‘科学政治’。”
而据美洲华联社报道，根据约翰斯霍布金斯大学追踪数据，截至美西时间1月3日6点21分，美国4天新增确诊10.16万。
财新网1月4日报道，欧洲目前有已有44个国家感染者累计超千例，其中过万的有法国、德国、意大利等。
与IATA协会理事长意见相似的一些欧美专家，也开始质疑限制中国旅客入境是否有效。
图源：网络
并提出了一些应对措施，有法国流行病学家指出，欧洲针对中国旅客的入境防疫应实施到整个申根区，才算有效。
另外，多名专家指出，目前在美国流行的奥密克戎亚型毒株XBB.1.5，可能构成更大威胁。
美国疾控中心数据显示，自去年12月中起，XBB.1.5占全美确诊病例比已从不到10%，上升到逾40%。
美国人排队做核酸，图源：中新网
东安格利亚大学医学教授称，英国感染这一毒株的病例正在增加，已成为一大隐忧。
世卫组织新冠应对技术主管也表示，对变异毒株XBB.1.5在美国东北部传播的速度很担忧。
看来，放眼全球，防疫又要有新一轮走向。
各国目前陆续收紧对中国旅客入境管制。
而新加坡在防疫上态度较客观，专家认为本地感染率和疫苗接种率高，人们有超级免疫力，因此不必对中国游客进行限制。
椰友们觉得哪种更有效呢？正确防疫应是怎样的呢？
