2026年3月16日，新加坡教育部正式抛出了一枚重磅“定心丸”：自今年10月1日起，本地超过3万5000名学校教师、教育协作人员以及教育部幼儿园教师的月薪，将全面上调2%至9%。
教育部长李智陞在宣布这一消息时明确表示，此举旨在肯定教育工作者的辛勤付出，并确保教育行业的薪酬待遇在市场上持续保持竞争力。
（图源李智陞Facebook）
然而，当官方的利好消息落到每一位基层教师的肩头时，激起的不仅是欣慰，更有对现实处境的深刻共鸣与探讨。在物价飞涨的后疫情时代，这笔涨薪究竟是雪中送炭，还是杯水车薪？
薪资跑赢通胀了吗？
涨幅背后的现实落差
根据教育部文告，此次加薪将惠及约3万3000名教育官（经培训的全职教师）、1700名教育协作人员（如学校辅导员、特殊教育需求官员等）以及1100名教育部幼儿园教师。
调整的逻辑非常清晰：差异化调薪。
教育部发言人指出，具体涨幅取决于现有薪资与市场基准的差距，差距越大，上调幅度越高。
然而，对比历史数据，基层教师的感受却颇为复杂。教育工作者上一次迎来全面调薪是在2022年，当时的月薪增幅介于5%至10%。时隔四年，面对2%至9%的新涨幅，不少教师坦言“略显保守”。
“过去几年物价飙涨，生活负担加大，最新一轮的加薪来得迟了点。若能与2022年一样有5%至10％，那会更好。但如今就业环境不算太好，有加薪总好过没有。”一名在西部小学执教的30多岁王姓教师如是说。
这种心态在教师群体中极具代表性。政府议会教育委员会主席达里尔·大卫（Daryl David）客观指出，鉴于当前生活成本压力所定义的经济环境，此次薪资审查非常及时，符合市场通胀趋势。
但不可否认的是，当薪资涨幅的下限低至2%时，部分教师的实际购买力提升感可能会被高昂的生活成本所稀释。
隐形加班与行政枷锁
教师真正的痛点在哪？
如果说薪资是吸引人才的“敲门砖”，那么工作体验则是留住人才的“压舱石”。在加薪的欢呼声外，一个长期困扰教育界的争议话题再次被推上风口浪尖：教师的隐形工作量。
新加坡教师工会（STU）秘书长迈克·蒂鲁曼（Mike Thiruman）一针见血地指出：“这些提升将有助于立即缓解留任压力和招聘竞争力，但除非伴随着职业发展和工作负担管理的改善，否则单靠这些措施无法解决长期职业吸引力。”
外界常常羡慕教师拥有漫长的学校假期，但现实却骨感得多。前教育工作者达里尔·大卫直言，在教学行业中，所谓的“假期福利”在结构上确实与学校假期挂钩，但现实是，这些休息时间常常被教师们用来准备课程或完成繁杂的行政任务。
从策划课外活动（CCA）、回复家长信息，到填写各类评估表格，非核心的行政工作正在不断挤压教师“教书育人”的本职时间。
工会强烈呼吁，教育部必须采取切实行动，进一步减轻教师的行政负担，公布工作量减轻的时间表和可衡量目标。只有让教师将精力重新聚焦于学生的全面发展，教育的本质才不会被繁文缛节所吞噬。
留住教育之光
薪酬之外的全面博弈
面对私营教育机构的激烈竞争，公立教育体系如何保持吸引力？
目前，大学毕业生接受国立教育学院学士后教育专业文凭课程（PGDE）培训期间，起薪一般为3625元；特殊教育人员受训期间起薪为2800元至5200元；幼儿园教师起薪则介于3000元至4200元。完成培训后，薪酬还会根据学术训练和经验进一步提升。
一名受访的教育部幼儿园女教师坦言，与市场上私校教师相比，公立体系的薪金确实还有提升空间。
但她也强调，必须全面看待整体薪酬方案：“我们每年有根据个人绩效的小幅加薪，且公立学校的福利比私人学校稳定，例如享有‘第13个月花红’常年补贴和公务员花红等。”
这正是教育部在薪酬博弈中的核心优势。然而，正如新加坡教师工会所强调的，单靠薪金调整是不够的。
教育部必须对整体薪酬待遇进行全面检讨，这不仅包括基础工资，更应涵盖津贴结构、职业晋升通道、心理健康支持以及工作与生活的平衡。
教育是新加坡立国之本，而教师是这一庞大体系中跳动的心脏。10月起最高9%的加薪，是官方对市场变化的积极回应，也是对教育工作者辛勤付出的真诚肯定。
但我们要清醒地认识到，留住一位好老师，从来不是一道简单的算术题。当工资单上的数字稳步增长时，我们更应关注他们肩上的重担是否得到了实质性的减轻。
只有当薪酬的竞争力与职业的尊严感、获得感同频共振时，新加坡的教育行业才能真正成为吸引顶尖人才的沃土，持续为国家的未来培养出类拔萃的下一代。
Alina | 编辑
Morty | 排版
Cecilia | 审核
