任新武（左起）与李冠芳及蔡深江合作设立华文教学与推广公司，任新武指李冠芳及蔡深江管理不当，且疑似利用虚假协议卷走公款，因此发起诉讼向两人追讨全额贷款。（取自早报网）
（新加坡讯）一名加拿大籍商人提供近100万元贷款，给新加坡资深媒体人蔡深江和李冠芳，设立华文教学与推广公司，他指两人管理公司不当，李冠芳疑似利用虚假协议，卷走公司4万元款项，商人为此发起诉讼向两人追讨全额贷款。
《联合早报》报道，起诉人是原籍中国的男子任新武，他目前持加拿大护照并在当地生活，供证时称自己经营医药品与房地产生意。
被起诉的分别是新传媒华文新闻和时事节目总编辑蔡深江，以及曾担任新传媒策略顾问、目前从事自由身工作的李冠芳。两人都坚决否认指控。
这起于昨日在新加坡高庭开审的官司，涉及一家名为鹤鸣控股有限公司（Homing Holdings）的生意，公司董事为李冠芳。鹤鸣于2017年成立，经营的生意包括华文教学和筹办文化艺术活动等。
对于3人是在什么情况下决定设立鹤鸣，诉辩双方说辞有出入。根据诉方开庭陈词，蔡深江于2015年认识任新武，隔年向后者介绍李冠芳。
蔡深江告诉任新武，李冠芳是他当时所任职的新加坡报业控股的前同事，而且非常能干。李冠芳之后向任新武透露，她与蔡深江准备合作开公司，经营华文教学与补习方面的生意，并且在物色愿意拨款百万元的投资人。
辩方则反指开公司的主意来自任新武，而且是起诉人要求李冠芳离开报业控股，全职投入新公司。
任新武答应投资100万元，其中99万元是免息贷款，供鹤鸣充当运作资金，贷款期为3年；剩余1万元是他入股公司的资金。
诉方指出，任新武、蔡深江与李冠芳签署一份合作协议，说明任新武持有35％公司股份，蔡深江与李冠芳则以“投入管理与智慧产权”的形式，分别分得35％与30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代为持有。
3年后，诉方指蔡深江与李冠芳没有按照协议偿还99万元，但蔡深江告诉任新武，他会指示公司把钱还给对方，而且提出保证，会抵押房屋来偿还这笔债务。
从2020年9月起，任新武数次发律师信向蔡深江与李冠芳追讨款项，他也向法庭申请将鹤鸣清盘并于2021年1月获得批准，鹤鸣随后交由清盘人管理。
任新武之后入禀高庭，起诉蔡深江与李冠芳违反协议，并且不当管理鹤鸣，影响了任新武的利益。他要求法庭谕令两人偿还99万元。
另外，李冠芳于2020年9月与Goldciti公司的代表陈辉明（译音）签署协议，鹤鸣同意支付4万元，作为雇用Goldciti提供咨询服务的一半付款。
诉方指这其实是一项虚假交易，因为双方之间没有实质生意往来，李冠芳这么做是为了卷走属于鹤鸣的款项。
为此，鹤鸣清盘人也入禀法院，向Goldciti追讨这笔4万元，高庭决定将涉及Goldciti的案件，连同任新武的诉讼一起审理。
陈辉明是会计师，早前因协助中国富商在新加坡购买有地住宅，过程中提交虚假的法定声明给建屋发展局，以及误导律师帮他处理转让书等，被判入狱2年3个月又3个星期和罚款。
控方针对刑罚提出上诉，高庭于11月8日判陈辉明坐牢多2年。陈辉明以有民事诉讼缠身，要求展期至明年1月才入狱服刑。
在加入新传媒之前，蔡深江在新加坡报业控股属下华文媒体集团服务约18年，包括出任已停刊的《联合晚报》总编辑。他于2017年9月离职，2018年加入新传媒，担任华文新闻和时事节目总编辑。
李冠芳同样在报业控股任职约18年，她于2017年5月离职前是《联合早报》助理副总裁（新兴业务）。
案件周四续审。
辩方：疫情影响收入下跌 任新武仍坚持公司还钱
辩方称，因受冠病疫情影响，公司收入显著下跌，任新武对此不高兴，开始追讨他所投资的99万元，双方关系变得“非常困难”。
辩方律师萨利姆（Salem Ibrahim）在开庭陈词中指出，任新武明知道鹤鸣有财务问题，仍坚持公司还钱给他。
为了保护公司利益，李冠芳征询律师意见后决定，不应在公司仍有其他债务的情况下，先偿还99万元给任新武。
然而，任新武不断对李冠芳和蔡深江施压，要求他们赶紧还债。辩方解释，在接到律师信后，李冠芳决定征询专人意见，才决定找Goldciti提供会计与财务咨询。
辩方也指出，在追债的过程中，任新武曾指示律师在李冠芳住家门口张贴律师信，这对李冠芳造成极大压力与羞辱。李冠芳事后向律师公会投诉有关律师，后者因此接到警告。
