家事司法法院。（图：CNA）
本地一名约51岁送餐员右眼永久失明，心脏功能严重受损。他与结婚28年的妻子离婚后，以健康欠佳、工作能力受影响为由，要求前妻每月支付500元赡养费，但被家事法院驳回。
法官认为，男子虽然患有严重疾病，但每月送餐净收入约2725元，另有520元租金收入，未能证明自己无法谋生及维持生活。他申报的开销包括香烟费用，法官指出不能要求前妻承担这类个人开销。前妻要求每月1元象征性赡养费的申请也被驳回。
双方争夺约57万元婚姻资产，丈夫要求平分，但法官认为妻子在经济及照顾四名子女方面贡献较大，因此裁定妻子分得75%，约42万7000元；丈夫分得25%，约14万2000元。
本地一名约51岁送餐员右眼永久失明，心脏功能也严重受损。他和结婚28年的妻子离婚后，以健康欠佳、工作能力受影响为由，要求前妻每月支付500元赡养费，但被家事法院驳回。
法官认为，男子虽然患有严重疾病，但仍有能力赚取足以应付基本生活开销的收入。此外，他申报的开销包括香烟费用，法官指出，不能要求前妻承担这类个人开销。
根据家事司法法院的判词，夫妻1997年结婚，育有四名成年子女。两人在2024年底分居，婚姻于今年1月正式结束。
向前妻索取每月500元赡养费 申报开销包括香烟
男子在2025年2月被证实右眼永久失明，导致他在光线不足时难以看清障碍物，无法在晚上送餐。
同年6月，他因心脏病发作入院六天。医生后来发现他的左心室收缩功能严重受损，并建议他避免剧烈活动和开德士。
尽管如此，男子仍继续送餐，每月净收入约2725元，加上520元租金收入，总收入约3245元。
他申报的每月开销约3819元，入不敷出，因此要求前妻每月支付500元赡养费。他也担心健康进一步恶化，日后可能完全无法工作。
男子申报的开销包括2190元基本生活费用、约780元债务偿还费用，以及另外500元的生活用品、必需品和香烟费用。
法官：患病不代表丧失谋生能力
法官指出，根据《妇女宪章》，前夫若要向前妻索取赡养费，必须证明疾病或残障导致他无法谋生和维持生活。
法官接受男子的健康问题严重，确实限制了他的工作选择，但他目前每月送餐净收入约2725元，仍高于申报的2190元基本生活开销。
虽然男子担心继续送餐可能危及健康，但医疗报告只建议他避免剧烈活动和开德士，未能充分证明他无法谋生。
法官也认为，男子未能解释部分开销的必要性，尤其香烟属于个人选择，不能要求前妻承担。
因此，法官驳回男子的赡养费申请。
前妻每月1元赡养费申请也被驳回
另一方面，月入约7900元的前妻患有椎间盘突出，担心日后病情恶化影响工作，因此要求男子每月支付1元象征性赡养费，以保留未来申请赡养费的权利。
不过，法官认为，她没有提供足够医疗证据证明病情可能影响未来工作能力，加上她的收入远高于健康欠佳的前夫，因此也驳回她的申请。
约57万元婚姻资产 妻子分得75%
夫妻的婚姻资产总值约57万元，包括组屋及双方的公积金存款。
丈夫认为，两人结婚28年，而且双方都有工作，资产应该平分。
不过，法官指出，婚姻维持多年不代表资产必须平分。虽然丈夫在婚姻初期独力养家，后来也参与照顾孩子，但妻子在整段婚姻中的经济及育儿贡献较大。
法庭最终裁定，妻子分得75%，约42万7000元；丈夫分得25%，约14万2000元。
双方各自保留公积金存款。妻子也可选择保留婚姻组屋，但须支付丈夫约13万5000元，以取得他的产权。
她须在11月20日前书面通知丈夫是否保留组屋。如果她不选择保留，或未能在规定期限内完成付款，组屋就须按庭令出售。
