站在哈佛大学的礼堂里，新加坡人Joel Tan作为学生代表正在发表毕业演讲。
但十几年前，他其实是一个被新加坡本地大学拒了两次的“落榜生”，连中学老师都觉得他“学生物太不现实了”。
图源：YouTube@Harvard Medical School
今天，我们想跟大家聊聊他的经历，也想借着这个故事，跟妈妈们讨论一个话题：
新加坡的教育体系，会不会在无意间，漏掉了一些本该闪闪发光的孩子？
GRADUATION
01 从“被劝退”到哈佛讲台
图源：YouTube@Harvard Medical School
Joel Tan 是土生土长的新加坡人。中学时，他对生物充满了热情，却因为成绩不够好，被老师反复告知“你学生物不现实”，这条路行不通。
于是他被迫选择了物理和化学，结果因为不感兴趣，学得更差。
高中毕业后，他连续两年申请新加坡的大学，全部被拒。那时候，他几乎认定自己跟高等教育没什么缘分了。
但他没死心，试着申请了海外大学，多伦多大学给了他一个机会。在那里，他第一次上到了真正的生物课，遇到了导师，进入了实验室，找到了属于自己的学术方向。
图源：YouTube@Harvard Medical School
几年后，他去了哈佛深造，拿下生物与生物医学的博士学位。在哈佛大学的博士毕业典礼上，他作为学生代表发言：
“我常常在想，人生中有多少际遇，是由某个人或某个地方决定的？但无论如何，过去的成绩不应定义一个人未来的潜力。”
他还说，才华、好奇心和潜力无处不在，有时候，你需要的只是一个机会。
GRADUATION
02 新加坡大学门槛到底有多高？
图源：YouTube@Harvard Medical School
Joel 的故事之所以引发讨论，是因为它触及了一个非常现实的问题：新加坡的大学，到底门槛有多高？以致于让潜在的“哈佛博士”都被拒之门外。
根据2026年的数据，新加坡国立大学（NUS）的整体录取率已经跌到了5%到10%之间。像计算机这样的热门专业，录取率不到5%。南洋理工大学（NTU）的整体录取率也降到了34.6%左右。
就算你A-Level考得不错，IB分数也挺好，依然可能被刷下去。有学生GPA 3.8、雅思7.5，申请NUS计算机方向仍然被拒，理由是“课程匹配度低”。
表面上看，这反映了大学入学竞争的白热化。但背后，还有一个更早开始的筛选机制：新加坡的教育分流。
新加坡的孩子会在10岁、12岁、16岁经历三次大的分流。12岁的小六会考（PSLE）尤其关键，考得好的大约4%到5%能进入直通车（IP）项目。这套体系在过去确实有效，降低了辍学率，但它的代价也很明显：太早给一个孩子贴上固定的标签。
Joel 在中学时被告知“生物不现实”，其实就是这种分流的结果：凡事靠成绩说话，只要分数不够，你的兴趣、你的潜力，统统要靠后站。
03 大众网友怎么说？
Joel的故事传开后，网友们，尤其是新加坡区域的人，讨论得如火如荼。
有网友分享了自己类似的经历：
“我20多年前在中学读生物（三科纯科学，8科），第一次考试没考好，学校就强迫我drop了生物。理由是：你专注7科，L1R5成绩会更好，而生物历来是纯科学里成绩最差的。”
“生物是我最感兴趣的科目，我当时的梦想是当兽医，但那一天，那扇门被关上了。虽然我现在事业也还不错，但从事的行业并不是我真正热爱的。“
另一位网友表示认同：
“我完全认同他。我只有离开新加坡才能发挥我的潜力，因为我是一个‘方钉’，不适合那个预先设定好的模子。”
他说，他在新加坡接受的教育打下了很好的基础，但如果没离开这个国家，他永远不可能有现在的职业生涯。
“我们需要在年轻人身上培养韧性、勇气和独立思考的能力。我们需要为那些在高度预设的结构中无法茁壮成长的人创造空间。”
还有网友指出了更深层的问题：
“新加坡医学院的录取充满了裙带关系。 我亲眼见过全A的学生连面试机会都没有，而一个ABB的学生却因为父亲是医生就被录取了。如果你不是来自富裕/有影响力的家庭，或者医生世家，你唯一的机会就是成为某个顶尖中学的CCA领导者，且成绩还全部都得是A。”
也有网友觉得“被拒”并不全是坏事：
“由于本地大学录取人数太少，大量同样优秀的学生去了海外求学，那些曾在新加坡接受过教育的学生也因此备受重视。20多年前，曼彻斯特大学计算机系尝试招收4名新加坡学生作为试点，结果3人获得一等荣誉学位，1人获得二等上荣誉学位，其中一人还是学生代表。之后，他们开始招收更多新加坡学生。”
04 新加坡教育到底筛掉了谁？
图源：YouTube@Harvard Medical School
Joel 的故事不禁让人思考：新加坡的教育筛选机制，到底想要什么样的人？
Joel 的遭遇不是孤例。NUS和NTU的录取率已经低到令人窒息的地步。在激烈的竞争中，大学越来越依赖硬性分数来做筛选。申请的人太多了，用分数一刀切最有效率。
但效率的另一面，是大量“非典型”的优秀学生被漏掉了。他们可能中学成绩一般，偏科严重，但在某个领域有极高的天赋，只是这个筛选机制没有耐心等他们长大。
图源：YouTube@Harvard Medical School
正如 Joel 在演讲中说的：“我们需要那些带着完美成绩来到这里的人，也需要那些需要第三次机会的人。我们需要那些一路坦途的人，也需要那些一路坎坷的人。”
写在最后
Joel Tan 是幸运的。多伦多大学给了他一次机会，他抓住了，最终走到了哈佛的演讲台上。
但还有多少像他一样的新加坡孩子，在12岁就被贴上了标签，在16岁被关上了门，在申请大学时被一封拒信否定了全部可能？他们可能永远没有机会证明，自己其实可以走得很远。
Joel 在演讲的最后说：“才华无处不在。好奇心无处不在。潜力无处不在。如果说我们在走向这个舞台的漫长道路上学到了什么，那就是：有时候，一个机会就是你实现目标所需要的一切。”
你觉得新加坡的教育筛选机制，是在“选拔人才”还是在“漏掉人才”？
欢迎在评论区聊聊你的故事和看法。 💬
