国会下午花了将近四个小时，辩论保险修正法案。发言的议员关注的课题包括，政府是否有必要紧急提出这项修正案，以及修正案会不会影响我国的经商环境等。
16位后座议员针对这项修正案发言。有议员担心修正案条文是否清晰透明，也有议员质疑相关的政府部门是否出现沟通不良的问题。
盛港集选区议员林志蔚说：“假设政府部门不是刻意向另一个部门隐瞒信息也不是针对议员的提问刻意隐瞒那看来政府部门之间在这次交易的重要信息交换方面多次发生沟通不良。”
杨厝港区议员叶汉荣说：“修正案中的公众利益到底意味什么，是否有明确的指导方针来确保决策透明，不会受到不同定义的影响，保持透明对公众利益是关键。我们如何确保受影响的人清楚了解这些决定背后的原因。”
官委议员约书亚托马斯说：“政府是否已经确认或是否将采取步骤确认为何英康能同安联商讨、同意及试图达成的协议包括可能导致资本减少的举措，这同英康企业化时向文社青部陈述的完全相反。”
同是职总副秘书长的总理公署高级政务部长陈国明回应时表示，职总虽然是职总创优企业合作社的股东，并委托创优企业合作社董事会作出商业决定，但没有参与日常运营，对交易中的减资计划也是从部长声明中获知的。
他说：“针对这起交易，职总中央委员会在听取职总创优企业合作社和英康的汇报时，只知道交易的策略要点，它们并没有向中央委员会强调减资计划。”
两位部长也针对议员的其他提问做出答复。
文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉说：“这个决定绝非轻易草率，而是经过非常仔细的深思熟虑后做出的甚至在那之后，我们决定我们应该以尽可能缩小范围来做到这一点，正如我星期一在国会所解释的那样。”
交通部长兼财政部第二部长徐芳达说：“向金管局提供信息是当局监管金融机构包括英康和安联交易的一部分，这些信息是保密的，一般上不会同其他政府机构共享。我们明白企业提交这类信息是为了监管目的，不是供政府用作评估。”
也有议员担心政府紧急修正法案，是否会影响我国吸引投资者。
非选区议员潘群勤说：“我们对于临时修订法令以阻止这项交易的行为存有疑虑这个做法开创了一个令人不安的先例，我们认为政府应尽可能利用现有的法律来评估一项交易能否获得批准。”
丹戎巴葛集选区议员祖安清心说：“我全力支持出于公众利益而修改法案，
但这样做会不会开设先例，要投资者也必需考虑到可能发生意想不到的条规变化。”
官委议员李坚辉说：“我们得在必要的政府干预以及维护商业透明度之间小心求取平衡，确保法规不会无意中阻碍合法的商业活动或创新。”
唐振辉表示：“我们选择这样做因为我们觉得这是最透明和公开的方式，这将维护我国作为开放、透明，基于规则的商业枢纽地位而不是削弱它。”
徐芳达说：“新加坡仍致力于维护开放、基于规则和亲企业的商业枢纽的地位，金管局作为金融领域监管机构也是如此，这方面维持不变，我国的亲商环境将继续欢迎投资商前来。”
国会已经三读通过这项法案。
