國會下午花了將近四個小時，辯論保險修正法案。發言的議員關注的課題包括，政府是否有必要緊急提出這項修正案，以及修正案會不會影響我國的經商環境等。
16位后座議員針對這項修正案發言。有議員擔心修正案條文是否清晰透明，也有議員質疑相關的政府部門是否出現溝通不良的問題。
盛港集選區議員林志蔚說：「假設政府部門不是刻意向另一個部門隱瞞信息也不是針對議員的提問刻意隱瞞那看來政府部門之間在這次交易的重要信息交換方面多次發生溝通不良。」
楊厝港區議員葉漢榮說：「修正案中的公眾利益到底意味什麼，是否有明確的指導方針來確保決策透明，不會受到不同定義的影響，保持透明對公眾利益是關鍵。我們如何確保受影響的人清楚了解這些決定背後的原因。」
官委議員約書亞托馬斯說：「政府是否已經確認或是否將採取步驟確認為何英康能同安聯商討、同意及試圖達成的協議包括可能導致資本減少的舉措，這同英康企業化時向文社青部陳述的完全相反。」
同是職總副秘書長的總理公署高級政務部長陳國明回應時表示，職總雖然是職總創優企業合作社的股東，並委託創優企業合作社董事會作出商業決定，但沒有參與日常運營，對交易中的減資計劃也是從部長聲明中獲知的。
他說：「針對這起交易，職總中央委員會在聽取職總創優企業合作社和英康的彙報時，只知道交易的策略要點，它們並沒有向中央委員會強調減資計劃。」
兩位部長也針對議員的其他提問做出答覆。
文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝說：「這個決定絕非輕易草率，而是經過非常仔細的深思熟慮後做出的甚至在那之後，我們決定我們應該以儘可能縮小範圍來做到這一點，正如我星期一在國會所解釋的那樣。」
交通部長兼財政部第二部長徐芳達說：「向金管局提供信息是當局監管金融機構包括英康和安聯交易的一部分，這些信息是保密的，一般上不會同其他政府機構共享。我們明白企業提交這類信息是為了監管目的，不是供政府用作評估。」
也有議員擔心政府緊急修正法案，是否會影響我國吸引投資者。
非選區議員潘群勤說：「我們對於臨時修訂法令以阻止這項交易的行為存有疑慮這個做法開創了一個令人不安的先例，我們認為政府應儘可能利用現有的法律來評估一項交易能否獲得批准。」
丹戎巴葛集選區議員祖安清心說：「我全力支持出於公眾利益而修改法案，
但這樣做會不會開設先例，要投資者也必需考慮到可能發生意想不到的條規變化。」
官委議員李堅輝說：「我們得在必要的政府干預以及維護商業透明度之間小心求取平衡，確保法規不會無意中阻礙合法的商業活動或創新。」
唐振輝表示：「我們選擇這樣做因為我們覺得這是最透明和公開的方式，這將維護我國作為開放、透明，基於規則的商業樞紐地位而不是削弱它。」
徐芳達說：「新加坡仍致力於維護開放、基於規則和親企業的商業樞紐的地位，金管局作為金融領域監管機構也是如此，這方面維持不變，我國的親商環境將繼續歡迎投資商前來。」
國會已經三讀通過這項法案。
