新加坡总理李显龙被人“盯上”了！
一名男子（代号小K）去年在网上散播言论，威胁恐吓李显龙总理。 他还一连发了三条留言表达这类观点！情况紧急，这名男子立马被捕了！
经过审讯后，他因为“口嗨”，结果要吃四个月的牢饭了......
这名男子对李显龙说了啥？
实况实况 时间回到2022年的7月8日。
日本前首相安倍晋三遇刺生死未卜，李显龙在个人脸书上发文表示震惊，并谴责这种暴力行为。多家媒体也争相转载这条新闻。
当时，在CNA新闻报道的评论区里出现了这么一条不合时宜的评论：“请有人对我们的总理做同样事情”。
这条评论在被人发现后立即被删除隐藏了，并被通报给了警方。
但还没等警方有动作，小K又转战到了李显龙的个人脸书贴文，以及雅虎新闻的新闻评论区里，分别留言：
“如果你走的是正确的道路，不用就担心人们会密谋反对你，但你不是。” “你（安倍晋三）的好朋友李显龙很快就要和你一样了。”
图源：见水印
种种迹象都显示，小K似乎在煽动他人都对李显龙实施暴力行为。
新加坡警方在接到匿名举报后，5个小时内就锁定了小K的真实身份，顺着网线就去抓人了。
在小K的家里，警方缴获了一台电脑、一部平板以及四台手机。相信这些就是用来“作案”的工具。
图源：海峡时报
他为什么要这么做？
经过一番调查，媒体披露小K是一名45岁的本地男子。
他说，自己会发表上述言论，都是因为自己并不喜欢新加坡政府。所以，李显龙总理就被连带了。
图源：新浪
小K说，自己因为健康原因一直找不到稳定的工作，心中逐渐萌生出怨念。
他将这一切都归结于新加坡政府，作为政府领导人，小K认为李显龙总理也难辞其咎。
安倍遇刺事件只是一个导火索。小K在这之前也在网上发表过类似引诱暴力犯罪的言论，只是当时还没有被人注意到罢了。
事实上，通过后续的调查报告，也基本上证实了小K真的只是在口嗨而已。
但是，他的做法依旧是触犯了新加坡的法律。在新加坡，任何人因制作或传播任何包含任何煽动暴力的电子记录而被定罪——则将面临最高5年的监禁、罚款或两者兼施。
控方说，小K的行为必须被严惩，以阻止这种不良风气和暴力言论在网络上传播。不过，在刑期方面，控方只要求法官判小K坐牢4-6个月。
小K则通过律师为自己求情，表示自己只是初犯，且已认识到了错误感到后悔。
负责审理此案的法官最终判定，小K需坐牢4个月。 网民对此议论纷纷，一些人觉得小K是罪有余辜，怨不得别人。
举报他的人干得好。不仅在新加坡，同样在世界各地，对于一些人来说，当他们生活不顺心时，他们认为的唯一的解决办法就是责怪政府。有些人就是有这种盲目的仇恨。这些人就是在“找人背锅”。
@James 他应该坐牢，他理应被判坐牢更久的。他的焦躁、沮丧，在不知道严重性的情况下“乱吠”实在太恶劣了。
@Tan Hou 当然，也有的人认为，小K的遭遇也值得政府反省，为这些有身体障碍的人可以提供更多帮助。
新加坡樟宜监狱正门，图源：早报
在新加坡，网络并不是法外之地。
新加坡的两大管控利器，一个是2014年立法的防止骚扰法令（POHA），另一个则是2019年落实的防止网络假信息和网络操纵法案（POFMA）。
李显扬也因乱说话吃了官司
实况实况 违反这两条法律不是说着玩的。
去年，新加坡两名部长——尚穆根和维文医生因为租用黑白屋一事，被人怀疑其中可能存在贪腐问题。两名部长于是请求新加坡反贪局进行调查。
图源：8视界
之后，反贪局调查还了两名部长一个清白。
可李显龙总理的亲弟弟李显扬，却在脸书上对这两名部长做出了诽谤性言论，指责二人利用权力谋私利。
面对突如其来的诽谤，维文和尚穆根要求李显扬道歉，并撤回诽谤内容。
同时李显扬还要支付赔偿金，他们会全数捐给慈善机构。如果李显扬不这样做，就将收到律师信！
两个部长帖文内容：我们已经要求他道歉，让他撤回诽谤内容并支付损失赔偿金，这笔钱我们将捐给慈善机构。如果他不这样做，我们就告他！
虽然一开始，李显扬根据要求确实做出了更正指示，但稍后却改口了......于是，两名部长就将他告上了法庭。
李显扬则在迟迟没有回应，并在网络上隔空喊话两位部长“要告我就来英国告我！”（当时李显扬已经移居英国）
案件之后在新加坡法院在李显扬缺席的情况下进行审判（李显扬已在英国看过法律文件但没有回应），去年11月2日公布裁决：
①颁布禁令限制被告（李显扬）发表或传播原告腐败行为的虚假和诽谤性指控，包括不实指控两部长要求新加坡土地管理局给他们特别待遇，在装修黑白洋房时，不必寻求批准即违法砍伐树木；
②被告（李显扬）必须向原告（尚穆根以及维文医生）做出赔偿，赔偿金额之后将进行另外的听证会后另行评估决定；
图源：海峡时报
新加坡没有言论自由？
很多世界人权组织以及外国媒体，一直在批判新加坡似乎缺少言论自由。
但是，新加坡领导人和高官们，对此事又是怎么看的呢？
李光耀评价民主：不是灵丹妙药
事实上，李光耀对于外界，特别是西方世界鼓吹的那些点相当不以为然。
2009年，美国两位学者采访了年近90的李光耀，并编成了一本书《李光耀对中国、美国和世界的真知灼见》。
李光耀认为，西方式的民主对亚洲来说不会是最佳道路，他是这么评价美国的：
“美国人相信他们的理念具有普世价值，比如个体至上理论，无拘无束的言论自由。其实并非如此，过去不是，现在也不是。实际上，美国社会之所以能这么长的时间内维持繁荣，并不是这些理念和原则的功劳，而是因为某种地缘政治意义上的运气、充足的资源、大批移民注入的能量、来自欧洲的充裕的资本和技术，以及两个大洋使美国免受世界冲突的影响。”
来源：huffpost
李显龙谈言论自由：要有度
现任总理李显龙对所谓的言论自由也有他的看法。
2015年，他在一场研讨会上反驳了美国主持人Fareed Zakaria对新加坡人因惧怕权威而缺乏创新能力的论述。
他说，新加坡的政治文化未来固然将出现变化，年轻人也会有各种新诉求，但支持人民一味挑战权威与制度不是新加坡要走的方向。国家必须在确保人民有空间发表看法和陷入无政府状态之间取得良好平衡。
简单来说，就是不能让无限制无底线的言论自由危害新加坡的发展和进步。尺度很重要。
图源：Todayonline
2019年，在接受新传媒采访时，李显龙再度重申了这个观点。
他认为，言论自由在任何社会都不是绝对和无限的，超出恰当范围可能就是诽谤、污蔑，或威胁到他人，因此得找一个能保护言论自由的恰当范围，让人们能有意义地交换信息、意见和看法。
图源：新加坡通讯及新闻部
尚达曼狂怼BBC主持人：好虚伪
虽然新加坡是个小国，但新加坡政府官员在国际上一直都很“刚”。
新加坡现任总统、前国务资证尚达曼在一次采访中，怒怼了BBC主持人所要求的“新闻自由”，认为一些外国政客太虚伪。
他说：新闻自由的理念很好，但这不是唯一需要实现的。
老百姓要的是女性和儿童可以在夜间可以放心地走在街上的自由，老百姓要的是生活在良好城市秩序下的自由，老百姓要的是在教育和求职上不存在背景和种族歧视的自由，老百姓要的是对于宗教信仰没有偏见的自由。
这些都是很重要的自由，但很多（西方）社会并没有这样的自由。
尚达曼接受采访的原视频，可点击阅读原文Read More查看。
事实上，进入到21世纪，新加坡政府对于言论和新闻自由一直是一个相对松弛的状态。
基于事实的个人看法、批评、讽刺（satire）或讥讽性模仿（parody），通常不会引起政府的关注。 也就是说，你甚至可以骂政府，只要是你不是空口无凭胡乱喷人就行。
自由得有尺度，骂人要有技术，不然，就像小K一样口嗨著，就可能把自己送进去牢房了......
