近日，游客们纷纷涌入了新加坡国立大学和南洋理工大学。游客的到来一定程度上给学生的学习生活带来了困扰，这是一个无法忽视的问题。
1. 问题所在
近日，游客们纷纷涌入了新加坡当地大学的校园——那如诗如画的Singapore动物园南洋理工大学（NTU）和新加坡国立大学（NUS）。
如同唐人街的热闹繁华，小印度的多元文化，南洋理工大学和国大一直致力于寻找新加坡的人格支柱。然而，鲜有人会将这两个校园视为我们这个城市国家的首选旅游目的地。这并不是说这两个大学校园的访客数量不多，恰恰相反，正如2月5日的报道所揭示的那样，局势的升级已经超出了所有人的预期。如今，游客们如潮水般涌入这两个校区，甚至在食堂排起了长队，这样的状况恐怕会让最受欢迎的4D餐厅自愧不如。
图片来源：todayonline
而这样的改变背后，无疑也带来了许多问题。许多学生在网上抱怨，他们觉得自己仿佛成为了“动物园里的动物”，周围是一大群喜欢拍照的游客——这是一个无法忽视的问题。
2. 实施措施
为了缓和这一矛盾，南洋理工大学迅速宣布对旅行团征收费用，但具体数额并未公布。这一举措似乎并未得到所有人的认可，反而引发了更尖锐的意见分歧。一些人呼吁新加坡国立大学赶快效仿这一举措，通过收取学费并使用额外的资金来改善大学生的教育环境，通过改善设施、提供更多的奖学金等方式。
然而，另一部分网民对此表示不满，认为这是“又一次抢钱”，他们认为这样的收费只会让急切的外国人更加肆无忌惮地进入校园。他们指出，只有旅行团才会受到收费的影响，“个人”以个人的身份在校园里闲逛并没有受到任何限制。
3. 分析与讨论
面对这样的困境，我们不禁要问：这两所大学在世界舞台上的表现一直都相当不错，在过去的一两年里，它们在全球排名中取得了特别令人印象深刻的攀升。它们是热门商品，只会越来越热——为什么他们不表现出他们应有的样子？
与其将焦点仅仅放在南洋理工大学提出的收费问题上，我们更应该思考如何更好地管理当地大学的公共游客流量。对于初学者来说，国大和南洋理工大学的场地可能是“向公众开放”的，但这并不意味着这样的访问应该像现在这样自由和不受限制。对于那些与学生专注学习和安全感更密切相关的领域，比如阶梯教室、实验室等场所，是否应该设置一定的限制？公立大学的确对所有公众和正式注册的学生负有责任——但当一所大学干扰了另一所大学时，我们应该如何平衡？
此外，我们是否可以借鉴其他国家的成功经验？例如，对于如何减少游客对校园安全的影响，为什么我们不能像牛津和剑桥那样全年提供导游服务？或者像哈佛大学和首尔大学那样让学生组织学生导游？这些想法是否有可能实施？如果可能实施的话，我们应该如何选择合适的方案并付诸实践？
一位Instagram上的评论者简洁地总结道：“饱受成功之苦。”除非新加坡的大学计划在短期内降低他们来之不易的声望，否则这些问题都是我们必须面对和解决的。只有通过深思熟虑和积极探索，我们才能找到解决这些问题的最佳方案。
参考资料：
1.Hot Take: To fee or not to fee — what's missing in debate on how NTU, NUS should deal with tourist crowds,todayonline.
