近日，遊客們紛紛湧入了新加坡國立大學和南洋理工大學。遊客的到來一定程度上給學生的學習生活帶來了困擾，這是一個無法忽視的問題。
1. 問題所在
近日，遊客們紛紛湧入了新加坡當地大學的校園——那如詩如畫的Singapore動物園南洋理工大學（NTU）和新加坡國立大學（NUS）。
如同唐人街的熱鬧繁華，小印度的多元文化，南洋理工大學和國大一直致力於尋找新加坡的人格支柱。然而，鮮有人會將這兩個校園視為我們這個城市國家的首選旅遊目的地。這並不是說這兩個大學校園的訪客數量不多，恰恰相反，正如2月5日的報道所揭示的那樣，局勢的升級已經超出了所有人的預期。如今，遊客們如潮水般湧入這兩個校區，甚至在食堂排起了長隊，這樣的狀況恐怕會讓最受歡迎的4D餐廳自愧不如。
圖片來源：todayonline
而這樣的改變背後，無疑也帶來了許多問題。許多學生在網上抱怨，他們覺得自己仿佛成為了「動物園裡的動物」，周圍是一大群喜歡拍照的遊客——這是一個無法忽視的問題。
2. 實施措施
為了緩和這一矛盾，南洋理工大學迅速宣布對旅行團徵收費用，但具體數額並未公布。這一舉措似乎並未得到所有人的認可，反而引發了更尖銳的意見分歧。一些人呼籲新加坡國立大學趕快效仿這一舉措，通過收取學費並使用額外的資金來改善大學生的教育環境，通過改善設施、提供更多的獎學金等方式。
然而，另一部分網民對此表示不滿，認為這是「又一次搶錢」，他們認為這樣的收費只會讓急切的外國人更加肆無忌憚地進入校園。他們指出，只有旅行團才會受到收費的影響，「個人」以個人的身份在校園裡閒逛並沒有受到任何限制。
3. 分析與討論
面對這樣的困境，我們不禁要問：這兩所大學在世界舞台上的表現一直都相當不錯，在過去的一兩年裡，它們在全球排名中取得了特別令人印象深刻的攀升。它們是熱門商品，只會越來越熱——為什麼他們不表現出他們應有的樣子？
與其將焦點僅僅放在南洋理工大學提出的收費問題上，我們更應該思考如何更好地管理當地大學的公共遊客流量。對於初學者來說，國大和南洋理工大學的場地可能是「向公眾開放」的，但這並不意味著這樣的訪問應該像現在這樣自由和不受限制。對於那些與學生專注學習和安全感更密切相關的領域，比如階梯教室、實驗室等場所，是否應該設置一定的限制？公立大學的確對所有公眾和正式註冊的學生負有責任——但當一所大學干擾了另一所大學時，我們應該如何平衡？
此外，我們是否可以借鑑其他國家的成功經驗？例如，對於如何減少遊客對校園安全的影響，為什麼我們不能像牛津和劍橋那樣全年提供導遊服務？或者像哈佛大學和首爾大學那樣讓學生組織學生導遊？這些想法是否有可能實施？如果可能實施的話，我們應該如何選擇合適的方案並付諸實踐？
一位Instagram上的評論者簡潔地總結道：「飽受成功之苦。」除非新加坡的大學計劃在短期內降低他們來之不易的聲望，否則這些問題都是我們必須面對和解決的。只有通過深思熟慮和積極探索，我們才能找到解決這些問題的最佳方案。
參考資料：
1.Hot Take: To fee or not to fee — what's missing in debate on how NTU, NUS should deal with tourist crowds,todayonline.
