疫情卷土重来，最近又出现了新的奥密克戎变异毒株，导致全球经济前景的不确定性显著增加。与此同时，一些国家的通胀水平远高于其货币政策目标，它们正在努力控制通胀。然而，很明显，各国经济复苏的力度和潜在通胀压力的程度存在相当大的差异。因此，各经济体必须根据其具体情况，针对价格上涨采取适当的应对政策。
由于近期通货膨胀日益明显，新加坡政府又一再表示调高消费税势在必行，加税永远是个争议性巨大的问题，无论理由如何充分，情绪反弹总难避免。特别在疫情这个非常时期，加税的实际和心理影响可能更为广泛复杂。
新加坡通胀则还有来自本国的因素，例如人力市场供需失衡，员工短缺，推高了工资增幅，给商品和服务价格带来上升压力。虽然官方数据显示，影响面更广的核心通胀率，低于整体消费价格指数涨幅，可是一般人仍然觉得衣食住行的成本还是都增加了，低收入家庭的感受尤其强烈。所以，消费税调高的消息，自然导致民众的不安与焦虑。
从国家长远规划考虑，提高新加坡消费税是有合理性和必然性。新加坡政府财政支出增长已然是个必然的大趋势。疫情期间政府不断增加拨款来维持经济平稳、保证民生；人口的老龄化也会导致全国医疗系统与养老系统面对重压。另外，新加坡的基础建设包括新地铁线路、组屋建设等都需要庞大的资金支持。对比其它税收，消费税在实际财政收入、保持国际竞争力等方面还是非常具备优势性。其次，提高消费税来维持收支平衡，不但能确保财政的稳健，更有利于为国民的财富保值。
全球能源和食品价格上涨导致许多国家的通胀上升。2022年，这些全球性因素可能会继续加剧通胀，尤其是导致粮食类大宗商品价格高涨。这将对低收入国家的家庭产生尤为不利的影响，因为这些家庭约40%的消费支出是食品支出。通胀中位水平是指不受少数类别商品价格异常大或异常小幅度变化影响的衡量指标，因此能反映价格压力的广度和可能的持续时间。最近，美国的通胀中位水平在10月份上升至3%左右，也高于七国集团其他国家的水平。美国通胀扩散到全球的实际结果，其实就是美元的贬值。新元之所以汇率稳定，靠的正是政府的财政纪律以及有充足外汇储备的保障。稳定的新元汇率，代表了国人以新元计价的资产，不会因为贬值压力而缩水。
通货膨胀是经济周期现象，用财政政策而不是货币政策来应对经济挑战的原则，更着眼于保护国民的资产和财富不贬值。新元币值坚挺，靠的正是庞大外汇储备的支撑。新加坡政府也表示财政的赤字不能只靠投资回报或这发行国债来填补空白。本国人将要面对的生活物价上涨的压力也并不是最可怕的，一旦总体供需平衡后，物价上涨势头便会得到缓解。
