高庭。（图：CNA）
58岁女子Ong Cheng Cheng在2023年农历新年团圆饭前遭亲哥哥推倒及殴打，导致耳朵流血、鼻子瘀青并住院两晚，报警后因警方没有提控哥哥，决定自行提出私人刑事检控。
不过，总检察署后来介入并终止检控，哥哥因此获无罪释放，女子不服，质疑当局为何拒绝解释撤控原因，先后向高庭及上诉庭挑战有关决定。
上诉庭三司认为，女子错过三个月的司法复核申请期限，也没有充分理由解释延误，更缺乏证据证明总检察署行事武断或违反宪法保障的平等权利，因此驳回上诉，并下令她支付1万5000元诉讼费。
58岁妇女申诉遭哥哥动粗受伤入院，通过私人传票方式对哥哥提出私人刑事检控，追究哥哥的刑事责任，但案件在总检察署介入后终止，哥哥获判无罪释放。妇女不满哥哥未受到惩罚，一路上诉到最高法院上诉庭，申请撤销令推翻有关决定，结果仍遭驳回，还须支付1万5000元诉讼费。
亚洲新闻台CNA报道，闹上法庭的兄妹是哥哥Ong Cheng Poh和58岁的妹妹Ong Cheng Cheng。
吃团圆饭前被哥哥推倒打伤 妇女住院两晚
案发在2023年1月21日，妹妹当时与家人正准备外出吃团圆饭。哥哥抵达时，刚好看到妹妹正大声和父亲说话，误以为她在欺负父亲，就上前推了她一把。
妹妹跌倒，背部撞上台阶，哥哥接着又打了她的脸，造成她头晕、身体疼痛、耳朵流血及鼻子淤青，她还因此住院两个晚上。
哥哥当天晚上曾向她道歉。
妹妹事发后报警，但警方调查后没有提控哥哥，她因此向推事提出申诉，并自行以一项蓄意伤人罪检控哥哥。哥哥的律师当时表示，哥哥希望获得社区服务令。不过，法庭认为案件涉及家庭纠纷，要求哥哥的律师联系总检察署，了解当局对私人检控的立场。
总检察署随后决定介入，并于2024年7月29日终止检控，法庭因此判哥哥无罪释放。
妹妹质疑撤控决定 一路上诉到上诉庭
妹妹不服有关决定，先后致函国会议员、律政部、总理公署及总检察署寻求解释，随后向高庭提出司法复核申请，但遭驳回。
她进一步向上诉庭提出上诉，有关上诉聆讯昨天（10日）在上诉庭审理，她的代表律师Hassan Esa Almenoar指出，妹妹是案件受害者，理应与总检察署站在同一阵线，但当局至今没有解释为何终止检控。
律师也声称，哥哥原本已准备认罪，却因总检察署介入而获无罪释放。
代表公共检察官的政府律师Kenneth Chua则指出，根据新加坡既定法律原则，控方没有义务解释终止检控的理由。
针对妹妹为何迟迟没有提出司法复核申请，律师解释，她是患病母亲的主要照顾者，母亲患有强迫症等疾病，若无人照料，可能花几个小时反复清洗厕所或衣物。
三司上诉庭认为，总检察署已明确表明，经过仔细考虑案件事实及情况后，决定不透露终止检控的理由。
上诉庭也认同高庭裁决，认为女子没有提出足够的初步证据，证明总检察署违反宪法保障的平等权利，或在终止检控时行事武断。
三司最终驳回上诉。控方原本要求妹妹支付2万5000元诉讼费，但妹妹律师请求法庭不要下令支付费用，强调她只是希望为遭殴打的经历讨回公道。
上诉庭最终下令女子支付1万5000元诉讼费，并表示稍后将公布更完整的裁决理由。
