高庭。（圖：CNA）
58歲女子Ong Cheng Cheng在2023年農曆新年團圓飯前遭親哥哥推倒及毆打，導致耳朵流血、鼻子瘀青並住院兩晚，報警後因警方沒有提控哥哥，決定自行提出私人刑事檢控。
不過，總檢察署後來介入並終止檢控，哥哥因此獲無罪釋放，女子不服，質疑當局為何拒絕解釋撤控原因，先後向高庭及上訴庭挑戰有關決定。
上訴庭三司認為，女子錯過三個月的司法覆核申請期限，也沒有充分理由解釋延誤，更缺乏證據證明總檢察署行事武斷或違反憲法保障的平等權利，因此駁回上訴，並下令她支付1萬5000元訴訟費。
58歲婦女申訴遭哥哥動粗受傷入院，通過私人傳票方式對哥哥提出私人刑事檢控，追究哥哥的刑事責任，但案件在總檢察署介入後終止，哥哥獲判無罪釋放。婦女不滿哥哥未受到懲罰，一路上訴到最高法院上訴庭，申請撤銷令推翻有關決定，結果仍遭駁回，還須支付1萬5000元訴訟費。
亞洲新聞台CNA報道，鬧上法庭的兄妹是哥哥Ong Cheng Poh和58歲的妹妹Ong Cheng Cheng。
吃團圓飯前被哥哥推倒打傷 婦女住院兩晚
案發在2023年1月21日，妹妹當時與家人正準備外出吃團圓飯。哥哥抵達時，剛好看到妹妹正大聲和父親說話，誤以為她在欺負父親，就上前推了她一把。
妹妹跌倒，背部撞上台階，哥哥接著又打了她的臉，造成她頭暈、身體疼痛、耳朵流血及鼻子淤青，她還因此住院兩個晚上。
哥哥當天晚上曾向她道歉。
妹妹事發後報警，但警方調查後沒有提控哥哥，她因此向推事提出申訴，並自行以一項蓄意傷人罪檢控哥哥。哥哥的律師當時表示，哥哥希望獲得社區服務令。不過，法庭認為案件涉及家庭糾紛，要求哥哥的律師聯繫總檢察署，了解當局對私人檢控的立場。
總檢察署隨後決定介入，並於2024年7月29日終止檢控，法庭因此判哥哥無罪釋放。
妹妹質疑撤控決定 一路上訴到上訴庭
妹妹不服有關決定，先後致函國會議員、律政部、總理公署及總檢察署尋求解釋，隨後向高庭提出司法覆核申請，但遭駁回。
她進一步向上訴庭提出上訴，有關上訴聆訊昨天（10日）在上訴庭審理，她的代表律師Hassan Esa Almenoar指出，妹妹是案件受害者，理應與總檢察署站在同一陣線，但當局至今沒有解釋為何終止檢控。
律師也聲稱，哥哥原本已準備認罪，卻因總檢察署介入而獲無罪釋放。
代表公共檢察官的政府律師Kenneth Chua則指出，根據新加坡既定法律原則，控方沒有義務解釋終止檢控的理由。
針對妹妹為何遲遲沒有提出司法覆核申請，律師解釋，她是患病母親的主要照顧者，母親患有強迫症等疾病，若無人照料，可能花幾個小時反覆清洗廁所或衣物。
三司上訴庭認為，總檢察署已明確表明，經過仔細考慮案件事實及情況後，決定不透露終止檢控的理由。
上訴庭也認同高庭裁決，認為女子沒有提出足夠的初步證據，證明總檢察署違反憲法保障的平等權利，或在終止檢控時行事武斷。
三司最終駁回上訴。控方原本要求妹妹支付2萬5000元訴訟費，但妹妹律師請求法庭不要下令支付費用，強調她只是希望為遭毆打的經歷討回公道。
上訴庭最終下令女子支付1萬5000元訴訟費，並表示稍後將公布更完整的裁決理由。
