（新加坡1日讯）91岁老雇主指女佣盗用提款卡，擅自提走8000元（约2万4000令吉），女佣抗辩后被判罪成，原判监12个月，经无偿律师协助上诉得直，无罪释放。
《新明日报》报导，这起事件发生在2017年1月至2月间。根据法庭文件，涉事女佣柏德拉（50岁）于2015年12月至2017年4月间，在前雇主杨忠祥（91岁，前警员）的家中工作。她称男雇主杨忠祥为“爷爷”、称89岁女雇主为“奶奶”，后者患有失智症。
柏德拉共面对10项控状，指她在2017年1月13日至2月8日之间，偷走前雇主的两张提款卡，提走共8000元现金，因此触犯偷窃罪。她不认罪，案件在国家法院开审。
黄舒旺、莎扎娜、女佣柏德拉和也在此案中给予协助的律师阿里芬沙。（受访者提供）
根据新加坡国家法院法官的判词，老雇主在2017年2月22日下午1时04分报警，最初称5000元被盗提，之后到警局说是8000元。
柏德拉称，获得老雇主许可后才去提款，承认8次提出前雇主户头里的8000元，过程也被电眼拍下。前雇主否认，称从未将提款卡交给女佣，更不曾告知她密码。他称，提款卡一直都在自己的钱包里，睡觉时都放在抽屉。
柏德拉指老雇主分别在2017年1月8日、15日触摸她，还在2017年2月2日及5日企图和她发生关系，因此才让她去提钱。对此，前雇主否认这些指责。经审讯后，法官判柏德拉罪成，坐牢12个月。
事后，图莱辛甘（EugeneThuraisingam）律师事务所的两名律师黄舒旺和莎扎娜无偿为她提出上诉，成功说服上诉庭法官，女佣才于上前天上诉得直，当庭释放。
老雇主被指撒谎
律师上诉时指出，老雇主报案时撒谎，口供中称自己在当年2月2日收到银行单据，惊讶遭人盗提，并到大华银行分行通报此事。不过，银行职员供证时指出，当时没接到通报。
根据银行记录，老雇主的家属发现有人“未经许可”提款后，才在当年2月21日向银行举报，律师指前雇主撒谎。
国家法院法官判词显示，律师指出，前雇主在1月8日来到女佣房间，问她是否已让妻子吃药，之后就摸女佣的手臂。女佣问他想怎样，他说想摸她，说妻子失智了，只有他们两人知道此事，若女佣答应就给她500元（约1500令吉）。
女佣后来答应，前雇主被指开始对她上下齐手，岂料他的妻子这时大喊，女佣才离开房间下楼。
当女雇主睡后，前雇主又被指来到她房内，将一张写上他大华银行户头提款密码的纸放在她的桌上。
之后，同月15日晚上9时，前雇主被指再度来到她房间，想和她发生关系却不举。
女佣被指盗提雇主8000元。（档案示意图）
律师：上诉得直靠运气
女佣柏德拉的代表律师黄舒旺受访时说，上诉得直有一定的幸运因素。
他说，团队最初并未掌握能证明女佣无辜的关键证据，也就是大华银行职员的供词中确定，银行没有记录显示雇主曾在2017年2月的第一个星期向银行通报银行卡被盗提一事。
“万一法官没有向控方提出，她希望听取大华银行职员的供词的话，结果可能就会不一样了。”
律师说，若当初少了这份运气（大华银行职员作供），本案可能变得不公正。
他也强调，情义之家（HOME）等非政府组织对客工的协助尤为关键，希望日后仍能有更多这方面的支援。
异国监禁无收入
柏德拉的代表律师指出，雇主2017年2月报案，柏德拉因此受到调查、刑事审判和上诉，折磨持续长达3年多。
期间，柏德拉无法工作和赚取收入，也与家人分离，在异国他乡监禁很长一段时间，对她来说，是一段很难想像又很痛苦的经历。
律师向客工援助组织“情义之家”和柏德拉的朋友和支持者表达感谢，并指有许多女佣面临着类似于柏德拉和帕蒂利亚尼的困境，呼吁大家向“情义之家”的司法救助基金捐款，以帮助更多女佣争取正义。
黄舒旺受访时说，他通过网络连线上诉，柏德拉则在法庭内，虽无法第一时间看到她闻判的表情，但事后见到她时，她非常开心。
“柏德拉目前仍在新加坡，调查人员也正办理手续归还她的护照，让她能早日回家。”
7大疑点上诉
老雇主在报案中撒谎。
控方未能解释女佣如何能够12次使用提款卡。
控方未能解释女佣是如何知道老雇主的提款卡密码。
控方未能说明为何拖延三周才上报未经授权提款。
控方未能解释未经授权提款是如何在4次继续进行的。
律师指地方法官没有发现控方的案件中有疑点。
女佣在上庭之前从未有机会完全的了解案件。
