周四（3月6日），国务资政兼国家安全统筹部长张志贤在国会接受了议员的质询，就去年会计与企业管制局（ACRA）误将用户身份证号码完整显示的事件通报调查结果与追责方案。
1. 问责是否抑制公共服务创新？
东海岸集选区议员陈舜娘指出，严苛追责或导致公务员过度谨慎，削弱改革动力。张志贤回应称，问责需精准定位责任人，避免“集体担责”挫伤整体积极性，同时明确“支持合理创新”的政策导向。
2. 数据泄露风险如何应对？
针对阿裕尼集选区议员严燕松提出的“身份证号流入暗网”疑虑，政府答复称已全面排查，目前未发现信息外泄，并呼吁公众避免使用身份证号作为验证凭证。
3. 事件处理是否足够透明？
麦波申区议员陈佩玲追问制度改进细节。张志贤重申，政府坚持公开原则，通过三次国会声明完整披露事件全貌，并承诺将强化跨部门协作与IT管理标准（如严格执行IM8手册），确保政策执行与风险评估同步到位。
问责机制与处理措施公布
1.涉事部门追责：ACRA与数码发展及新闻部（MCI）的官员及管理层被认定需承担直接责任，相关人员已接受绩效降级、额外培训等内部处理。
2.高层监管责任：数码发展及新闻部长杨莉明、财政部第二部长英兰妮公开道歉，总理黄循财明确表示将事件纳入部长年终评估考量。
政府强调，尽管涉事人员无主观恶意，但个人判断失误与流程漏洞已导致公共信任受损，后续将通过制度优化避免重蹈覆辙。
事件回顾：政策误解与流程漏洞酿成隐患
ACRA启动BizFile平台升级计划时，本拟沿用身份证号码部分隐藏策略，却因对政府指令的误读酿成重大疏漏：
身份证号码泄露风波后续！新加坡两部长5次公开致歉
新加坡个人信息保护新规：机构索取身份证号码需征求同意
1. 关键政策误判
开发团队将“数据完整性”要求错误理解为“展示完整身份证号码”，而忽视个人信息保护的必要平衡。这一失误直指跨部门协作与监督机制的缺位。
2. 六大系统性缺失
政府检讨小组指出事件背后多重漏洞：
未评估敏感信息公开的潜在风险；
未遵循政府信息安全管理规范（IM8）；
部门职责划分模糊，监管链条断裂；
技术团队与政策制定者沟通不足；
缺乏升级前后的合规审查；
应急预案响应滞后。
Alex丨编辑
Alex丨编审
新加坡国会丨来源
pixabay，新加坡国会丨图源
