《海峡时报》访问多位传染病专家，其中多数专家认为，在现阶段，应该没有继续使用TraceTogether“合力追踪”扫描SafeEntry进场登记的必要。
主要考虑是，目前，尽管每天新增病例2000起上下，但是，绝大部分人口已完成疫苗接种，其中大部分人即便出现突破性感染，也只是轻症甚至无症状。
新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈认为，当局目前对密接者的隔离要求相对以往十分宽松，因此，没有必要再进行以往那么慎密的病例追踪。
他说，除了出示疫苗接种记录，“合力追踪”TraceTogether现在还有多少用处，实在难说。
本地传染病专家、新加坡国立大学杨潞龄医学院医学系教授淡马亚说，疫苗接种率提高之后，病死率降低了，我们目前面对的病毒传播力强，但威胁性比以往低。
新加坡政府曾通报，在走向共存的路上，不再对一般感染者做检测和流调，而是把资源集中在风险较大的重点感染群，包括医院、疗养院、老人院、幼儿园、学校等等。
淡马亚认为，既然目前当局只做重点追踪，那么，就没有必要要求全民继续使用追踪器。
在全球大流行阶段曾经十分有用的病例追踪，进入“地方性传染病”阶段之后，很可能不再有很高的实用价值。
卫生部解释，TraceTogether“合力追踪”和SafeEntry进场登记仍是必要的，因为能够协助当局追踪重点感染群的密接者。
卫生部说，TraceTogether“合力追踪”的作用是追踪密接者，SafeEntry的作用则是根据疫情高峰地点，向近期到过这些地点的人员发出健康警告。
在个人自由与防疫之间取平衡
古阿烈认为，在进入地方性传染病阶段之后，当局有必要在个人自由和防疫之前重新寻找平衡，届时可能不再支持继续使用个人追踪技术。
尽管追踪系统和进场登记系统仍十分有用，但届时有可能会停止在全民使用，而是只在特定场合和人群之间使用，例如医院、疗养院等高风险场所和人群。
《海峡时报》这篇报道引述了传染病专家梁浩楠医生的看法。他认为，对已经完成疫苗全程接种的人员来说，TraceTogether“合力追踪”的作用不大，但是，对未接种疫苗的人员以及体弱人员，这个系统能迅速锁定密接者，及早干预，对他们是好事。
梁浩楠认为，将来日增病例大幅减少之后，对医疗系统不再存在威胁，很可能就可以不再使用SafeEntry进场登记。
新加坡眼评论
其实，针对TraceTogether便携器, 近期《新加坡眼》App中也有网友吐槽，“现在基本都没人领trace together了，还需要招这么多人工作吗？”
对此，你怎么看？
