乌克兰的示威群众高举“停止战争”、“阻止普京”的牌子。（法新社）
作者 程英生
新加坡的领导人对普罗大众，常常显得不放心，担心大伙不晓家国大义、国防大局，因此一有机会，便连忙开展“机会教育”。
近日，以现代沙皇自居的普京大帝，出兵征讨弱小乌克兰，让新加坡人感到震撼，而领导人则觉得是个国民教育好时机，不可错失。
示威者要求普京“滚出乌克兰”。（法新社）
于是，国防部长黄永宏、内政部长尚穆根、教育部长陈振声和国会议长陈川仁等，陆续在Facebook贴文，敦促国人从乌克兰的悲剧汲取训诲。
他们的信息要义大致相同： 守护领土和国家安全，必须自己负起责任，认真对待，因为国家一旦有难，只能靠自身防卫力量，不能奢望他国拔刀相助。
黄永宏防长说，我们应该自我提醒，不把和平视为理所当然，而应致力加强武装部队的力量以及跟友好国家的关系。
内政部长也强调建立国防力量的重要，因为小国不能只依赖联合国安理会伸张正义。
军人出身的陈部长和陈议长也说，国家自主和领土完整，不加捍卫容易失去，并且必须有自卫能力，以免成了大国抗争的牺牲品。
这几位政要的提醒和教诲，我们耳熟能详。所谓“全民防卫”的各式口号，大家从小听到大，但听归听，领导人显然担心大家没真听进去。
同时，或许还有些国人心存幻想，以为大难当头的时候，那些平时爱谈人权正义的友好大国，应该会伸出援手，成为我们的救星。现在看来，这是痴心幻想，不切实际。大国自顾不暇，绝不轻易牺牲自己国人性命。
就当我们的政要呼吁新加坡人关注乌克兰局势时，一位中国评论者陈季冰在网上（独角鲸工作坊）说， 乌克兰可以向新加坡学习，学习我们如何在大国之间周旋。
他认为，与其倒向西方，乌克兰应该努力成为西方和俄罗斯之间的桥梁，并且通过这个定位左右逢源，在两大阵营间谋求自身利益最大化。
俄罗斯军队开进乌克兰首都基辅。（路透社）
他说： “在东亚，身处中美夹缝之间的新加坡就是乌克兰最现成的模仿老师；在中亚，以哈萨克斯坦为代表的突厥语系也在中俄之间勉力扮演这种角色。” （这里必须一提的是，新加坡未必真的左右逢源，因为这显得没什么原则。我们向往宣告的立场是：不选边，与两方友好，我们是根据自己国家利益办事。）
这位中国论者的观点，与前美国国务卿基辛格在2014年发表的看法雷同。
日前，中国外交部发言人华春莹就引用了基辛格的话：
“如果乌克兰想要生存和繁荣，就不能成为任何一方对抗另一方的前哨，而应成为东西方之间的桥梁。”
不仅是华春莹，新加坡前外长杨荣文和淡马锡控股前总裁何晶，也在Facebook分享了基辛格当年对乌克兰的评论。
看来，我们可从乌克兰的悲剧汲取教训，乌克兰人往后或可从新加坡的经验得到灵感。
新乌两国相隔数千里，文化相差很大，但生存之道一样。
