一包湿巾，两块钱
却把她锁在车里不让下车？
这究竟是善意的小费陷阱
还是赤裸裸的强制消费？
图源：网络
01 事件回顾
新加坡知名时尚模特 Fiona Fussi近日在TikTok上分享了她“最糟糕的Grab乘车体验之一”，视频迅速引发热议，截至目前已获得超过6万次浏览、1650个点赞和190条评论。
图源：Tiktok
事情发生在7月10日。Fussi在视频中回忆道：“我当时在一辆Grab车里，问那位大叔有没有纸巾。他很不耐烦地回答说，‘没有’。”
然而几分钟后，司机改口告诉她，车上有湿巾。“我当时想，好吧，这还挺好的。”Fussi接过湿巾，并向司机道了谢。
图源：TikTok
但就在她抵达目的地、准备下车时，剧情急转直下——“他转过身来说，‘湿巾2元’。”Fussi当场愣住，面露难以置信的表情。
02 “不是钱的问题，是原则问题”
Fussi在视频中强调，自己并非付不起这2元：“这不是那2美元的问题，它并不贵。而是原则问题——他从来没告诉我他要收费。我以为他只是出于好心。”
更令她不安的是，司机在她下车前锁上了车门，直到她付完钱才解锁放行。她在视频结尾问道：“是不是只有我一个人觉得这不对劲？”
03 网友吵翻了：支持 vs 反对
评论区几乎成了一片“战场”，观点两极分化严重。
站在司机一边的网友认为：
“他买了纸巾，店里也收了他的钱啊。”
图源：TikTok
“预订包含纸巾？哈哈，想多了吧。”
“在新加坡，没有什么是免费的。”
图源：TikTok
“现在新加坡生活不容易，我总会给司机小费，他们没必要开口要。”（暗讽Fussi小气）
为Fussi辩护的声音同样不少：
一位自称是网约车司机的网友留言：“我给陌生人递过纸巾，不管干的还是湿的，从来没收费。”
图源：TikTok
更多人把焦点放在“锁车门”这个行为上：
“锁门真是疯了。”
图源：TikTok
“我不明白那些轻视她经历的人。被锁在车里是侵犯人权，而且很可怕。关键不在于2元，而在于她没有选择权，被迫花钱，还被锁住。”
类比引争议：餐厅湿巾 vs 酒店迷你吧
评论区还掀起了一轮“类比大战”：
有网友拿餐厅湿巾作比较：
“餐厅也常不告诉你湿巾要收费，有什么问题？没有什么是免费的……”
但立刻被反驳：“餐厅会锁门逼你付钱吗？闭嘴吧你。”
图源：Tiktok
还有人拿酒店迷你吧举例：
“酒店迷你吧也没标价，但你吃了就得付钱。”
反方立刻回击：“兄弟，酒店迷你吧都标了价格的，别瞎说……而且这是个人私下销售，本来就是禁止的。”
图源：Tiktok
05 Grab回应：已介入调查
目前，Grab官方已在评论区联系了Fussi：“Hi Fiona，我们很抱歉这件事发生在你身上。我们想进一步核实，能否私信我们你的预订ID？谢谢。——Anne”
图源：TikTok
06 小编有话说
一包湿巾，2元，真的值得闹这么大吗？钱的确不多，但问题从来不是钱。
如果司机提前告知收费，Fussi可以选择要不要；
如果司机没有锁车门，她至少拥有拒绝的权利。
锁车强迫付款，不是服务，是胁迫。善意，不应该成为变相收费的遮羞布。服务，也不应该以“你以为”为前提。
大家怎么看？如果是你，会付这2元吗？
