一包濕巾，兩塊錢
卻把她鎖在車裡不讓下車？
這究竟是善意的小費陷阱
還是赤裸裸的強制消費？
圖源：網絡
01 事件回顧
新加坡知名時尚模特 Fiona Fussi近日在TikTok上分享了她「最糟糕的Grab乘車體驗之一」，視頻迅速引發熱議，截至目前已獲得超過6萬次瀏覽、1650個點贊和190條評論。
圖源：Tiktok
事情發生在7月10日。Fussi在視頻中回憶道：「我當時在一輛Grab車裡，問那位大叔有沒有紙巾。他很不耐煩地回答說，『沒有』。」
然而幾分鐘後，司機改口告訴她，車上有濕巾。「我當時想，好吧，這還挺好的。」Fussi接過濕巾，並向司機道了謝。
圖源：TikTok
但就在她抵達目的地、準備下車時，劇情急轉直下——「他轉過身來說，『濕巾2元』。」Fussi當場愣住，面露難以置信的表情。
02 「不是錢的問題，是原則問題」
Fussi在視頻中強調，自己並非付不起這2元：「這不是那2美元的問題，它並不貴。而是原則問題——他從來沒告訴我他要收費。我以為他只是出於好心。」
更令她不安的是，司機在她下車前鎖上了車門，直到她付完錢才解鎖放行。她在視頻結尾問道：「是不是只有我一個人覺得這不對勁？」
03 網友吵翻了：支持 vs 反對
評論區幾乎成了一片「戰場」，觀點兩極分化嚴重。
站在司機一邊的網友認為：
「他買了紙巾，店裡也收了他的錢啊。」
圖源：TikTok
「預訂包含紙巾？哈哈，想多了吧。」
「在新加坡，沒有什麼是免費的。」
圖源：TikTok
「現在新加坡生活不容易，我總會給司機小費，他們沒必要開口要。」（暗諷Fussi小氣）
為Fussi辯護的聲音同樣不少：
一位自稱是網約車司機的網友留言：「我給陌生人遞過紙巾，不管幹的還是濕的，從來沒收費。」
圖源：TikTok
更多人把焦點放在「鎖車門」這個行為上：
「鎖門真是瘋了。」
圖源：TikTok
「我不明白那些輕視她經歷的人。被鎖在車裡是侵犯人權，而且很可怕。關鍵不在於2元，而在於她沒有選擇權，被迫花錢，還被鎖住。」
類比引爭議：餐廳濕巾 vs 酒店迷你吧
評論區還掀起了一輪「類比大戰」：
有網友拿餐廳濕巾作比較：
「餐廳也常不告訴你濕巾要收費，有什麼問題？沒有什麼是免費的……」
但立刻被反駁：「餐廳會鎖門逼你付錢嗎？閉嘴吧你。」
圖源：Tiktok
還有人拿酒店迷你吧舉例：
「酒店迷你吧也沒標價，但你吃了就得付錢。」
反方立刻回擊：「兄弟，酒店迷你吧都標了價格的，別瞎說……而且這是個人私下銷售，本來就是禁止的。」
圖源：Tiktok
05 Grab回應：已介入調查
目前，Grab官方已在評論區聯繫了Fussi：「Hi Fiona，我們很抱歉這件事發生在你身上。我們想進一步核實，能否私信我們你的預訂ID？謝謝。——Anne」
圖源：TikTok
06 小編有話說
一包濕巾，2元，真的值得鬧這麼大嗎？錢的確不多，但問題從來不是錢。
如果司機提前告知收費，Fussi可以選擇要不要；
如果司機沒有鎖車門，她至少擁有拒絕的權利。
鎖車強迫付款，不是服務，是脅迫。善意，不應該成為變相收費的遮羞布。服務，也不應該以「你以為」為前提。
大家怎麼看？如果是你，會付這2元嗎？
