新加坡：随着雾霾天气持续，监测空气质量已成为居民、组织和机构的日常习惯。
新加坡政府于周五（10月9日）宣布，如果24小时污染物标准指数（PSI）达到特定水平，将采取包括分发N95口罩和关闭学校在内的多项措施。
国家环境局（NEA）为新加坡的空气质量提供两个关键指标：24小时PSI和1小时PM2.5读数。
但在网上快速搜索时，人们会发现其他不同的数值。
上周，多家国际新闻媒体报道称，新加坡在IQAir的全球主要城市污染实时排名中位居榜首。
这家瑞士空气质量监测平台使用的是美国空气质量指数（AQI）的修改版本（称为US AQI+），而非新加坡的PSI或PM2.5读数。
它将美国AQI的断点（即区分空气质量类别的界限）应用于每小时的污染物测量值。
那么，为什么这些读数会有差异？新加坡人应该关注哪些指标？
不同的空气质量指标意味着什么？
AQI是一个通用系统，考虑多达六种主要污染物：PM2.5、PM10、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮和地面臭氧。
根据IQAir网站，全球各地的AQI计算方式不同，其中中国和美国的系统应用最广。
南洋理工大学气候变化与环境健康中心主任Steve Yim教授表示，AQI和新加坡的PSI在计算过程上非常相似。
污染物浓度在指定的运行周期内取平均值，并转换为子指数值。在所有考虑的污染物中，最高的子指数将决定最终的整体指数值。
例如，新加坡的PSI考虑六种污染物：PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳、臭氧和二氧化氮。
如果PM2.5的子指数为150，且该值在所有污染物中最高，那么整体PSI读数就是150。
在新加坡的雾霾期间，主导污染物通常是PM2.5（直径在2.5微米或以下的细颗粒物）。
Yim教授指出，这些指数的主要区别在于用于划分不同空气质量类别的阈值（Thresholds）。
例如，他提到在AQI标准下，当主导污染物PM2.5在55.5 µg/m³至125.4 µg/m³之间时，空气质量被视为“不健康”；而在PSI标准下，不健康范围则是56µg/m³至150 µg/m³。
“这些确定AQI类别的范围是由各国政府根据自身情况设定的，”Yim教授说，“因此，需要注意的是，其他国家的指数可能无法直接应用于本国。”
新加坡国立大学（NUS）土木与环境工程系的Liya E Yu副教授表示，各国对指数分级的划分也不同。
例如，美国AQI是一个六级系统，因为它专门为“对敏感人群不健康”设置了一个级别。而在新加坡的PSI系统或马来西亚的空气污染物指数（API）中没有对应的级别。
不过，新加坡的PSI为不同人群（包括儿童、老人以及患有慢性心脏或肺部疾病的人）提供了单独的健康建议。
新加坡国立大学土木与环境工程系的Rajasekhar Balasubramanian教授表示，新加坡的PSI、AQI和马来西亚的API总体目的相同——即向公众传达空气污染水平及其潜在的健康影响。
但他补充说，由于计算方法、每种污染物的浓度断点以及健康类别均有不同，在不考虑这些方法论差异的情况下，不能直接比较它们的数值。
Yu博士同样建议不要比较不同系统的数值，因为这会导致混淆。她认为，人们应该关注每个系统分级框架随附的健康建议或空气质量描述，以便在当前空气质量条件下指导活动和计划。
新加坡居民应该关注其他网站上的AQI吗？
使用美国AQI类别和断点的IQAir告诉CNA，它提供涵盖140多个国家的空气质量数据，旨在为用户提供一个一致的指数，以便比较不同城市和国家的情况。
该平台表示，其方法并非旨在取代国家标准，也不是建议每个国家都使用相同的监管系统。
该平台称：“相反，它为这个空气污染测量和传达方式多种多样地世界，提供了一个统一的、以健康为中心的参考。”
根据IQAir的说法，其新加坡读数是通过将政府监测站的测量值与由私人公民、企业、非营利组织和学校运行的经过验证的非政府传感器相结合而得出的。
IQAir表示，这种“社区驱动的网络”使其能够提供更详细的地理观察。但专家警告称，非政府来源的读数可能使用了低成本传感器，其读数可能无法与政府监测站的读数直接对比。
IQAir指出，新加坡的PSI框架最近一次重大修订是在2014年4月，当时将PM2.5纳入了指数。
该平台称，IQAir所使用的美国环保署（EPA）系统在2024年5月更新了PM2.5的AQI阈值，以反映最新的健康证据并加强公众健康保护。
“这意味着新加坡的核心PSI框架已有十多年历史，而美国AQI则经历了更近期的更新，”IQAir表示。
除了24小时PSI，新加坡还发布1小时PM2.5读数以反映当前的空气质量。
专家告诉CNA，环境局（NEA）的读数是可靠且准确的空气质量测量来源。
Balasubramanian教授建议新加坡居民将NEA的数据作为获取当地官方信息的主要参考。
他解释说：“某个在线网站可能会显示一个看起来很精确的AQI数字，但这并不一定能提供更准确的当地空气质量情况。可靠性取决于其测量数据的来源、更新频率、使用的污染物和平均周期，以及它报告的是实际测量值还是基于模型的估算值。”
Yim教授也警告说，某些网站上的AQI读数可能是基于低成本社区空气质量传感器的数据。
他建议读者在考虑那些与NEA网站列出的污染物浓度水平差异巨大的AQI读数时要小心。
他表示，即使经过验证，由于数据准确性、传感器可靠性和测量位置可能存在不一致，此类数据可能仍无法与政府网络进行比较。
该教授承认，PSI值及其数据报告方式在沟通方面仍有改进空间，但目前的NEA读数是“相对可靠且准确”的参考。
NEA告诉CNA，它使用高度专业的分析仪来监测新加坡的空气质量，其设备遵循“国际认可的测量方法，以确保测量结果可靠且具有科学严谨性”。
它表示，24小时PSI反映的空气质量与美国、欧盟和英国的24小时空气质量指数一致。
该机构建议用户参考其官方网站和myENV应用程序上的读数，以获取关于新加坡空气质量的准确信息。
是否有网站曾被指出数据不准确？
NEA告诉CNA，第三方平台可能会使用不同的数据源、平均周期、指数类别和计算方法来得出其AQI。
2019年，该机构曾警告不要将其24小时PSI读数与空气质量网站Aqicn上的AQI读数进行比较。
此前，越来越多的网民参考替代性的空气质量读数。在某些情况下，这些网站报告的读数似乎表明新加坡的空气质量比NEA在同一时段给出的结果更差。
NEA当时表示，Aqicn使用了错误的PM2.5读数来得出最终的AQI数值，因为其计算基于1小时PM2.5读数，而非美国EPA推荐的24小时PM2.5读数。
在被问及该网站（目前仍在运行）的可靠性更新时，NEA表示Aqicn将旨在用于24小时数据的美国AQI阈值应用于1小时PM2.5水平。
它补充说，该网站在计算时还依赖于低成本、鲁棒性较低的传感器测量数据与已公布的NEA数据的结合。
“因此，此类第三方平台的读数与NEA的PSI不可直接比较。”
该网站未回应CNA关于是否更新其计算方法的询问。
根据该网站的一则通知，其空气质量数据在发布时未经验证，可能会在不通知的情况下随时修改。
读者应该如何使用NEA的读数？
NEA的24小时PSI和1小时PM2.5读数具有互补作用。
Balasubramanian教授表示：“24小时PSI提供了整体污染暴露的稳定指标，而1小时PM2.5浓度则能更灵敏地反映短期变化。”
由于24小时PSI反映的是较长时间段的污染，它可能无法立即反映对某些个体至关重要的短期污染峰值。
这就是每小时PM2.5读数发挥作用的地方。
“1小时PM2.5浓度能迅速响应烟雾羽流传输、风向、大气混合以及沿烟雾羽流轨迹排放的变化，”Balasubramanian教授说。
因此，它可以帮助人们做出即时决定，例如在雾霾期间是否在户外锻炼。
但他补充说，人们应意识到，单一的小时读数可能无法代表全天累积的污染暴露量。
