新加坡：隨著霧霾天氣持續，監測空氣品質已成為居民、組織和機構的日常習慣。
新加坡政府於周五（10月9日）宣布，如果24小時污染物標準指數（PSI）達到特定水平，將採取包括分發N95口罩和關閉學校在內的多項措施。
國家環境局（NEA）為新加坡的空氣品質提供兩個關鍵指標：24小時PSI和1小時PM2.5讀數。
但在網上快速搜索時，人們會發現其他不同的數值。
上周，多家國際新聞媒體報道稱，新加坡在IQAir的全球主要城市污染實時排名中位居榜首。
這家瑞士空氣品質監測平台使用的是美國空氣品質指數（AQI）的修改版本（稱為US AQI+），而非新加坡的PSI或PM2.5讀數。
它將美國AQI的斷點（即區分空氣品質類別的界限）應用於每小時的污染物測量值。
那麼，為什麼這些讀數會有差異？新加坡人應該關注哪些指標？
不同的空氣品質指標意味著什麼？
AQI是一個通用系統，考慮多達六種主要污染物：PM2.5、PM10、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮和地面臭氧。
根據IQAir網站，全球各地的AQI計算方式不同，其中中國和美國的系統應用最廣。
南洋理工大學氣候變化與環境健康中心主任Steve Yim教授表示，AQI和新加坡的PSI在計算過程上非常相似。
污染物濃度在指定的運行周期內取平均值，並轉換為子指數值。在所有考慮的污染物中，最高的子指數將決定最終的整體指數值。
例如，新加坡的PSI考慮六種污染物：PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳、臭氧和二氧化氮。
如果PM2.5的子指數為150，且該值在所有污染物中最高，那麼整體PSI讀數就是150。
在新加坡的霧霾期間，主導污染物通常是PM2.5（直徑在2.5微米或以下的細顆粒物）。
Yim教授指出，這些指數的主要區別在於用於劃分不同空氣品質類別的閾值（Thresholds）。
例如，他提到在AQI標準下，當主導污染物PM2.5在55.5 µg/m³至125.4 µg/m³之間時，空氣品質被視為「不健康」；而在PSI標準下，不健康範圍則是56µg/m³至150 µg/m³。
「這些確定AQI類別的範圍是由各國政府根據自身情況設定的，」Yim教授說，「因此，需要注意的是，其他國家的指數可能無法直接應用於本國。」
新加坡國立大學（NUS）土木與環境工程系的Liya E Yu副教授表示，各國對指數分級的劃分也不同。
例如，美國AQI是一個六級系統，因為它專門為「對敏感人群不健康」設置了一個級別。而在新加坡的PSI系統或馬來西亞的空氣污染物指數（API）中沒有對應的級別。
不過，新加坡的PSI為不同人群（包括兒童、老人以及患有慢性心臟或肺部疾病的人）提供了單獨的健康建議。
新加坡國立大學土木與環境工程系的Rajasekhar Balasubramanian教授表示，新加坡的PSI、AQI和馬來西亞的API總體目的相同——即向公眾傳達空氣污染水平及其潛在的健康影響。
但他補充說，由於計算方法、每種污染物的濃度斷點以及健康類別均有不同，在不考慮這些方法論差異的情況下，不能直接比較它們的數值。
Yu博士同樣建議不要比較不同系統的數值，因為這會導致混淆。她認為，人們應該關注每個系統分級框架隨附的健康建議或空氣品質描述，以便在當前空氣品質條件下指導活動和計劃。
新加坡居民應該關注其他網站上的AQI嗎？
使用美國AQI類別和斷點的IQAir告訴CNA，它提供涵蓋140多個國家的空氣品質數據，旨在為用戶提供一個一致的指數，以便比較不同城市和國家的情況。
該平台表示，其方法並非旨在取代國家標準，也不是建議每個國家都使用相同的監管系統。
該平台稱：「相反，它為這個空氣污染測量和傳達方式多種多樣地世界，提供了一個統一的、以健康為中心的參考。」
根據IQAir的說法，其新加坡讀數是通過將政府監測站的測量值與由私人公民、企業、非營利組織和學校運行的經過驗證的非政府傳感器相結合而得出的。
IQAir表示，這種「社區驅動的網絡」使其能夠提供更詳細的地理觀察。但專家警告稱，非政府來源的讀數可能使用了低成本傳感器，其讀數可能無法與政府監測站的讀數直接對比。
IQAir指出，新加坡的PSI框架最近一次重大修訂是在2014年4月，當時將PM2.5納入了指數。
該平台稱，IQAir所使用的美國環保署（EPA）系統在2024年5月更新了PM2.5的AQI閾值，以反映最新的健康證據並加強公眾健康保護。
「這意味著新加坡的核心PSI框架已有十多年歷史，而美國AQI則經歷了更近期的更新，」IQAir表示。
除了24小時PSI，新加坡還發布1小時PM2.5讀數以反映當前的空氣品質。
專家告訴CNA，環境局（NEA）的讀數是可靠且準確的空氣品質測量來源。
Balasubramanian教授建議新加坡居民將NEA的數據作為獲取當地官方信息的主要參考。
他解釋說：「某個在線網站可能會顯示一個看起來很精確的AQI數字，但這並不一定能提供更準確的當地空氣品質情況。可靠性取決於其測量數據的來源、更新頻率、使用的污染物和平均周期，以及它報告的是實際測量值還是基於模型的估算值。」
Yim教授也警告說，某些網站上的AQI讀數可能是基於低成本社區空氣品質傳感器的數據。
他建議讀者在考慮那些與NEA網站列出的污染物濃度水平差異巨大的AQI讀數時要小心。
他表示，即使經過驗證，由於數據準確性、傳感器可靠性和測量位置可能存在不一致，此類數據可能仍無法與政府網絡進行比較。
該教授承認，PSI值及其數據報告方式在溝通方面仍有改進空間，但目前的NEA讀數是「相對可靠且準確」的參考。
NEA告訴CNA，它使用高度專業的分析儀來監測新加坡的空氣品質，其設備遵循「國際認可的測量方法，以確保測量結果可靠且具有科學嚴謹性」。
它表示，24小時PSI反映的空氣品質與美國、歐盟和英國的24小時空氣品質指數一致。
該機構建議用戶參考其官方網站和myENV應用程式上的讀數，以獲取關於新加坡空氣品質的準確信息。
是否有網站曾被指出數據不準確？
NEA告訴CNA，第三方平台可能會使用不同的數據源、平均周期、指數類別和計算方法來得出其AQI。
2019年，該機構曾警告不要將其24小時PSI讀數與空氣品質網站Aqicn上的AQI讀數進行比較。
此前，越來越多的網民參考替代性的空氣品質讀數。在某些情況下，這些網站報告的讀數似乎表明新加坡的空氣品質比NEA在同一時段給出的結果更差。
NEA當時表示，Aqicn使用了錯誤的PM2.5讀數來得出最終的AQI數值，因為其計算基於1小時PM2.5讀數，而非美國EPA推薦的24小時PM2.5讀數。
在被問及該網站（目前仍在運行）的可靠性更新時，NEA表示Aqicn將旨在用於24小時數據的美國AQI閾值應用於1小時PM2.5水平。
它補充說，該網站在計算時還依賴於低成本、魯棒性較低的傳感器測量數據與已公布的NEA數據的結合。
「因此，此類第三方平台的讀數與NEA的PSI不可直接比較。」
該網站未回應CNA關於是否更新其計算方法的詢問。
根據該網站的一則通知，其空氣品質數據在發布時未經驗證，可能會在不通知的情況下隨時修改。
讀者應該如何使用NEA的讀數？
NEA的24小時PSI和1小時PM2.5讀數具有互補作用。
Balasubramanian教授表示：「24小時PSI提供了整體污染暴露的穩定指標，而1小時PM2.5濃度則能更靈敏地反映短期變化。」
由於24小時PSI反映的是較長時間段的污染，它可能無法立即反映對某些個體至關重要的短期污染峰值。
這就是每小時PM2.5讀數發揮作用的地方。
「1小時PM2.5濃度能迅速響應煙霧羽流傳輸、風向、大氣混合以及沿煙霧羽流軌跡排放的變化，」Balasubramanian教授說。
因此，它可以幫助人們做出即時決定，例如在霧霾期間是否在戶外鍛鍊。
但他補充說，人們應意識到，單一的小時讀數可能無法代表全天累積的污染暴露量。
