3月21日，新加坡高等法院判定一名37岁男子无罪，驳回了其女儿提出的包括强奸、性虐待及展示不雅内容在内的13项性虐待指控，进行了从全有到全无的辩护，成功洗脱所有罪名。
1. 指控证据不一致
犯罪日期矛盾
检方声称，这位父亲对女儿第一次性虐待发生在幼儿园期间；三年级开始向女儿展示色情内容；青春期两三年后进行了性侵犯；12岁时实施强奸并对女儿使用性玩具。
但在调查中，女孩对父亲开始对其使用性玩具的日期表述前后不一致，法庭上陈述的日期与她向精神科医生和学校辅导员表述的日期都是相互矛盾的，而这两者都在同一天询问了她。
有明确收据表明网购性玩具于2019年8月20日才交付，远远晚于女孩表述的使用日期，且没有证据表明她的父亲有任何其他性玩具。
新加坡最高法院 来源：CNA
调查中女孩表示她第一次告诉男友G性虐待是在2019年7月。但在庭审中她又表示在2019年6月告诉了一位朋友，第二天又告诉了另一位朋友。
时间上的矛盾引起法院对其回忆能力和表述内容真实性的质疑。
犯罪地点模糊
原告表示其父亲在各个地方对她进行性行为，包括家中和朋友家楼梯底部，最严重的强奸行为于2019年8月发生在主卧室。
但这地点与她对精神科医生的描述相矛盾，与她对朋友的描述也有所不同。
另一个关键问题是该男子是否射精。女孩表示在所有场合都发生了，但再次显示出前后不一致。
犯罪行为存疑
原告表示她已通过发消息向男友透露了性虐待，但又撤回，是因为发信息时父亲站在客厅向她施加压力，要求她撤回信息。
但其父亲的辩护律师提供手机简讯证据，证明其父亲当时并不在场。经质问后，该女孩又说不确定父亲当时是否在她身边。
法官表示，这条撤回信息是原告叙述中的一个关键事件，因为对她来说这是可能影响她和其男友关系的决定，如果在这个问题上弄错将影响她证据的可靠性。
2. 评估证据可靠性
虽然上述细节并不意味着女孩的证据整体不能令人信服，但这些疑点影响法院对其证据可靠性的评估。
虽然在涉及发生多年的案件中，不一致是不可避免的，意料之中的，但一些关键焦点显示出的不一致是极其重要的。
这样的恶劣事件对于一个年轻的女孩来说是极其难忘的，她在这方面的不一致影响了对她指控的审视。
3. 无罪推定
原告的13项指控全都没有可靠证据。只有医学证据和女孩向其朋友表示性虐待的说法，一定程度能证实原告说法 ，但却并没有异常的说服力以确保对任何指控定罪。
法官表示，将这名男子定罪是不当的，因为原告证据充满不一致，尤其是在叙述的关键焦点。无罪推定意味着必须权衡对辩方有利的怀疑，因此法官宣告被告无罪。
新加坡最高法院旁的天际线视图 来源：CNA
法院表示人类记忆的脆弱性及时间流逝会使回忆变得困难，因此迅速审判是性虐待案件的关键。
目前审判结果出来后，原告被问及是否会对结果提出上诉时，表示他们将在最终审判前讨论更多细节问题。
参考资料：
1. Father acquitted of all charges of raping 12-year-old daughter, sexually abusing her，CNA.
