出钱多也没用!前男友出巨资买190万豪宅,法院判女方拿走99%份额

2026/05/22   •   249阅
新加坡惊爆房产纠纷!一名女性成功保住价值190万新元公寓的99%所有权,即便前男友出资更多,上诉庭仍驳回其请求。法院揭秘背后的惊人真相:这竟然是一场关于“忠诚度”与“安全感”的法律博弈。究竟是承诺还是陷阱?快来看看这起极具争议的房产所有权判决详情!
/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858890.avif

一名新加坡女性在上诉庭的裁决下,成功保住了其在武吉他玛(Bukit Timah)一套价值190万新元公寓中99%的所有权,法院驳回了其前男友要求增加份额的请求。

现年38岁的王美莉(Wong Mei Lee Millie)与35岁的吴兴荣(Ngor Shing Rong Jake)于2019年12月购买了该房产,但两人在2020年分手,随后陷入所有权纠纷,并最终在2023年演变为法律诉讼。

尽管据称吴先生在购买该房产时贡献了更多的资金,但这套位于Hillcrest Arcadia的公寓在登记时,所有权比例被设定为王女士持有99%,吴先生持有1%。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858891.avif

协议基于双方的共同认知

此前在2025年(注:原文如此),高等法院曾驳回王女士关于拥有99%所有权的请求。

随后王女士提起上诉,上诉庭近日做出裁决,支持她保留99%的份额。

法院认为,这种所有权安排反映了两人在恋爱期间的共识,特别是针对女方在感情忠诚度方面的不安全感。

王女士是一家资产管理公司Willia Estate的创始人,她希望看到吴先生的承诺,而吴先生通过这种所有权安排提供了该承诺。

前男友辩称:99%所有权仅是“条件性”的

根据判决书,吴先生在法庭上辩称,王女士拥有99%的份额并非真正属于她,除非他出轨。

他在法庭文件中声称,这一安排旨在让他向对方证明自己的忠诚。

然而,判决书显示,上诉庭发现他的陈述存在重大矛盾。

法官指出,吴先生最初声称如果他出轨,他将完全失去自己的份额;但在审理过程中,他又改口称,如果他不忠,他只是不会挑战王女士的所有权。

法院表示,这种前后不一的说法“严重削弱”了他的主张。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858893.avif

法庭审查关于“小三”的聊天记录

法院还审查了两人在2018年交换的短信,其中许多细节被记录在判决书中。

在一段对话中,两人讨论了拥有两处房产的问题。

王女士发短信说:“这样你就不能去我的房子里养【小三】了。”

吴先生对此以笑脸回应。法院据此判定,他“似乎并未意识到上述信息的相关性”。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858894.avif

王女士随后补充道:“如果房子不是我的,我根本不在意,所以写在我的名下,这样我才会在意。”这表明拥有该房产对她而言至关重要。

在另一段对话中,吴先生承认将房产登记在王女士名下是为了给她“安全感”。

法官认为,这些信息支持了王女士的观点,即公寓的所有权在情感上对她非常重要,且被视为一种承诺的象征。

法院认定:女方的解释更合理

判决书显示,王女士曾公开表达过担忧,担心吴先生在变得富有后最终会离开她。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858895.avif

法院接受了她的解释,即99%的所有权安排起到了安抚作用,并是对不忠行为的一种威慑。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858896.avif

法官认为,她的说法比吴先生关于“所有权仅是名义上”的主张更具逻辑性。

上诉庭最终判定王女士胜诉,允许她保留该公寓99%的份额,尽管吴先生在资金上贡献更多。

此外,吴先生还被命令向王女士支付5万新元の上诉诉讼费用。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858897.avif

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源