出錢多也沒用!前男友出巨資買190萬豪宅,法院判女方拿走99%份額

2026/05/22   •   249閱
新加坡驚爆房產糾紛!一名女性成功保住價值190萬新元公寓的99%所有權,即便前男友出資更多,上訴庭仍駁回其請求。法院揭秘背後的驚人真相:這竟然是一場關於「忠誠度」與「安全感」的法律博弈。究竟是承諾還是陷阱?快來看看這起極具爭議的房產所有權判決詳情!
/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858890.avif

一名新加坡女性在上訴庭的裁決下,成功保住了其在武吉他瑪(Bukit Timah)一套價值190萬新元公寓中99%的所有權,法院駁回了其前男友要求增加份額的請求。

現年38歲的王美莉(Wong Mei Lee Millie)與35歲的吳興榮(Ngor Shing Rong Jake)於2019年12月購買了該房產,但兩人在2020年分手,隨後陷入所有權糾紛,並最終在2023年演變為法律訴訟。

儘管據稱吳先生在購買該房產時貢獻了更多的資金,但這套位於Hillcrest Arcadia的公寓在登記時,所有權比例被設定為王女士持有99%,吳先生持有1%。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858891.avif

協議基於雙方的共同認知

此前在2025年(註:原文如此),高等法院曾駁回王女士關於擁有99%所有權的請求。

隨後王女士提起上訴,上訴庭近日做出裁決,支持她保留99%的份額。

法院認為,這種所有權安排反映了兩人在戀愛期間的共識,特別是針對女方在感情忠誠度方面的不安全感。

王女士是一家資產管理公司Willia Estate的創始人,她希望看到吳先生的承諾,而吳先生通過這種所有權安排提供了該承諾。

前男友辯稱:99%所有權僅是「條件性」的

根據判決書,吳先生在法庭上辯稱,王女士擁有99%的份額並非真正屬於她,除非他出軌。

他在法庭文件中聲稱,這一安排旨在讓他向對方證明自己的忠誠。

然而,判決書顯示,上訴庭發現他的陳述存在重大矛盾。

法官指出,吳先生最初聲稱如果他出軌,他將完全失去自己的份額;但在審理過程中,他又改口稱,如果他不忠,他只是不會挑戰王女士的所有權。

法院表示,這種前後不一的說法「嚴重削弱」了他的主張。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858893.avif

法庭審查關於「小三」的聊天記錄

法院還審查了兩人在2018年交換的簡訊,其中許多細節被記錄在判決書中。

在一段對話中,兩人討論了擁有兩處房產的問題。

王女士發簡訊說:「這樣你就不能去我的房子裡養【小三】了。」

吳先生對此以笑臉回應。法院據此判定,他「似乎並未意識到上述信息的相關性」。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858894.avif

王女士隨後補充道:「如果房子不是我的,我根本不在意,所以寫在我的名下,這樣我才會在意。」這表明擁有該房產對她而言至關重要。

在另一段對話中,吳先生承認將房產登記在王女士名下是為了給她「安全感」。

法官認為,這些信息支持了王女士的觀點,即公寓的所有權在情感上對她非常重要,且被視為一種承諾的象徵。

法院認定:女方的解釋更合理

判決書顯示,王女士曾公開表達過擔憂,擔心吳先生在變得富有後最終會離開她。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858895.avif

法院接受了她的解釋,即99%的所有權安排起到了安撫作用,並是對不忠行為的一種威懾。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858896.avif

法官認為,她的說法比吳先生關於「所有權僅是名義上」的主張更具邏輯性。

上訴庭最終判定王女士勝訴,允許她保留該公寓99%的份額,儘管吳先生在資金上貢獻更多。

此外,吳先生還被命令向王女士支付5萬新元の上訴訴訟費用。

/www/orgs.pro/web/images/image/1785/17858897.avif

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源