前秘書長劉程強（左）和工人黨主席林瑞蓮周一在國會與副總理兼財政部長王瑞傑就阿裕尼—後港市鎮理事會（AHTC）的政治誠信進行辯論。（國會視頻截圖）
國會本周一（4日）那場四個半小時的辯論，不禁讓人懷疑：在這個速食風行的時代，人們有耐心消化這麼冗長的政治議論嗎？
副總理兼財政部長王瑞傑4日以副總理身份在國會上頗有氣勢地讀出長達37頁的「誠信動議」，要求目前受阿裕尼—後港市鎮理事會（簡稱AHTC）官司纏身的工人黨主席林瑞蓮和前秘書長劉程強，迴避一切與市鎮會相關的財政事務。（國會視頻截圖）
在美國，特朗普以推特治天下，一切速戰速決，每天短短几行字，就能讓世界忙成一團。
特朗普推特帳號。（特朗普推特）
這是淺薄的牛仔政治，但不得不承認它的效應。
在新加坡，為政之道是，深思熟慮後才開口講話，一旦開口，就是長長一串的數據和道理，如教授在課堂授課，如律師在法庭陳情，常常使到時間很不夠用的眾多市民，聽也不是，不聽也不是，公民義務對上耐心限度，備受煎熬不在話下。
前天有關阿裕尼—後港市鎮理事會（AHTC）的政治誠信辯論，對市民的耐心便是很大的考驗。
劉程強與林瑞蓮。（國會視頻截圖）
紅螞蟻團隊職責在身，全程四個半小時追蹤、觀戰，慶幸通過考驗。顯然的，這樣的觀眾屬於極少數，絕大多數市民當天下午忙著幹活，只在工余看了一下媒體的標題，或幾分鐘的精華版視頻。
或許不出意料的是，在網上發表看後感的網民中，無人爭議誠信的重要，但大多覺得好像在看台灣長壽劇：劇情重複，台詞反覆，節奏緩慢，中心思想和結局始終難以確定。
綜觀各界對辯論的反應，連綿八年的政治誠信之爭，眾人似乎還沒把握其中的核心要旨。事實如此，熟知本地政治的人都知道，政府肯定不放心不收手，這場爭論還未了結，續集指日可待。
道德制高點才是此次辯論的重點
AHTC的紛爭浮現以來，政府一再強調：質疑工人黨的舉動，不是政黨之間的鬥爭，而是關係到政治文化，牽涉到政治人物的操守和問責，更是國家利益的問題，因為一旦錢和權糾纏在一起，腐敗政治必將跟隨而來。王瑞傑昨晚在面簿帖文中再次重申這點。
執政黨是在一個道德制高點評論工人黨失信於民，然而，它也因此受到眾多民眾的質疑。
執政黨一黨獨大的氣勢，應付反對黨的一些強硬姿態，數十年來在民間累積成一種既定的印象，使到執政黨在喊狼來了的時候，即使是攤開大量的證據，引述審計和司法人員的話語，也很難引起廣泛的共鳴。很多人直覺的認定這是政治欺壓。
講來講去，信者還信，不信者還是不信
這是一道高聳的民意藩籬，政府嘗試逾越就試了八年，在論說和溝通方式上，用了十八般武藝，在國會裡更有精通法律的領導輪流上陣。
但工人黨諸人的太極招式一再靈驗，讓爭論不斷回到原點。這麼多年來，信者還信，不信者還是不信。
對於是否將迴避市鎮會財政事務，劉程強說：「該說的話，大家都在國會上說了。我不想預先判斷或預測市鎮會理事會做什麼……理事們必須自行決定，主席費沙也說，他們準備將問題正式在會上提出。我將避免參與任何相關討論，我想林瑞蓮小姐也一樣。」（聯合晚報）
執政黨陣營里顯然有人相信，誠信問題雖然還未全面攻破工人黨的城堡，但對方已經蒙受損失，這或可從2015年大選成績看出。
工人黨在阿裕尼集選區的得票率下滑許多，僅以差微得票率（50.95%）取勝。不過，那回大選選票的得失，建國總理逝世是一大因素，市鎮會紛爭帶來多少影響，就很難確定。
到了下屆大選，誠信問題所帶來的得失應該會更清晰，並也會影響島國政治的走向。
