堅稱沒有販運大麻的男子上訴得直，新加坡最高法院上訴庭相信他在案發時誤以為自己所接收的是「加工」菸草，為此推翻他的運毒罪名與死刑。原本被判終身監禁的同黨也一樣改判無罪。
被告古瑪（Raj Kumar Aiyachami）和拉馬達斯（Ramadass Punnusamy）原本各面對一項牴觸毒品濫用法令的控狀。控狀指古瑪販運不少於1875.8克的大麻，拉馬達斯則把大麻運送給古瑪。古瑪和拉馬達斯早前在高庭受審後被判罪成，分別得接受死刑，以及終身監禁加打鞭。兩人上訴至最高法院，5月27日獲判上訴得直，重獲自由。
案件發生於2015年9月21日下午，拉馬達斯駕駛羅厘從兀蘭關卡入境我國，前去聖諾哥通道一帶，把一個紅色塑料袋交給古瑪。兩人同天下午先後被捕，肅毒局人員從古瑪的車上起獲塑料袋，裡頭的物品證實是大麻。
古瑪和拉馬達斯雙雙否認運毒，他們堅稱不知道塑料袋裡裝著大麻，以為接收和運送的是俗稱「蝴蝶」（Butterfly）的菸草。這類菸草都經過加工處理，沾染上類似大麻的化學物質。
根據古瑪的說法，他從2015年8月底開始向一名男子進貨購買「蝴蝶」，對方答應讓他用賒帳方式付款。案發當天，他在男子的指示下前去聖諾哥取貨，豈料拿到的卻是大麻。
三司：說辭或讓自己受牽連
還上庭供證是可靠證人
還押監獄期間，古瑪在牢里認識一名叫馬克的囚友。兩人聊天后發現，案發當天馬克很巧地也前往聖諾哥通道，準備接收裝有菸草與大麻的包裹；回家後，馬克發現包裹里都是「蝴蝶」，他才意識到拿錯了別人的「貨」。古瑪因此相信他的包裹與馬克的對調了，但他的解釋被高庭法官駁回並說，他們在牢里有機會串通，一起撒謊編故事。
不過，三司認為，兩人有機會串通撒謊，不等於他們確實這麼做，也沒有證據顯示有串通一事。儘管「拿錯貨」的說法充滿了巧合，但三司指出，原本沒有涉及此案的馬克，沒理由把自己捲入罪行如此嚴重的案件中，他的說辭極可能讓自己受牽連，但他還是選擇上庭供證，是可靠的證人，法庭沒有理由拒絕接受他的說法。
同樣的，三司也接受拉馬達斯的說辭，即他在案發當天得運送四個包裹，以為所有包裹都裝著加工菸草。三司因此也推翻拉馬達斯罪成的裁決。
文：黃佩玲
