作者表示，這項調查是由國務資證張志賢批准的。而張志賢是尚穆根部長的「朋友」，更是同一政府的官員......暗戳戳地在批判新加坡當局調查的真實性。
「新加坡人對執政黨的執政時間甚至比新加坡獨立的時間還要長感到失望。」文章就這麼主動替新加坡人下了結論。
來源：The Economist
如此不負責任的話，引來了新加坡駐英國最高專員林順寬的強烈反駁。
林順寬回應信件原文 在寫給《經濟學人》雜誌主編的信中，他指責這篇文章里的指控是「極具攻擊性卻又相當無知的」。
林順寬回應信件原文
針對刊登文章里，有關新加坡貪污調查局「缺乏獨立性」的指控，林順寬回應道，《經濟學人》雜誌搞錯了一件事：
新加坡貪污調查局其實在開展調查時，並不一定必須要得到總理的許可。
他解釋到，新加坡總理（李顯龍）並沒有阻止任何貪污調查局進行任何調查。事實上，貪污調查局是因為調查牽涉到了內閣部長，才向李顯龍總理申請許可的。而在收到報告的第二天，李顯龍總理就同意了此事。
圖源：shutterstock
林順寬補充說明表示，即使李顯龍總理不同意展開調查，但根據新加坡憲法，貪污調查局依舊可以繞開總理轉而尋求總統的同意。
因此，《經濟學人》針對新加坡貪污調查局的指控是不實的。
新加坡總統是「最後一道保障」，圖源：BBC
另外，有關張志賢可能因為「朋友關係」而對尚穆根「網開一面」的說法，林順寬也直指《經濟學人》並沒有搞清楚基本事實。
他表示，要求貪污調查局調查這件事的人是李顯龍總理。事實是，在該局進行了徹查後，沒有發現任何腐敗或不當行為的證據。
不僅新加坡總檢察長辦公室同意了這一結論，新加坡反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星也對此表達了認可，因此並不存在任何「不獨立」的操作空間。
圖源：CNA
另外，林順寬也貼出了一份國際清廉國家的評比榜單，新加坡位居全球第五位。而英國則位居第18位。
接著，林順寬用英國的例子作為引述質詢到，《經濟學人》是否會認為蘇格蘭場院長並不獨立，畢竟，這個職位也是根據英國內政大臣與倫敦市長協商後的建議才進行任命的？
圖源：搜狐
不管怎麼說，新加坡清廉的口碑在全球都聞名。
為了維護新加坡的良好形象，李顯龍總理在昨天的聲明中說，雖然最近一系列事件，確實對人民行動黨造成了打擊，但人民行動黨會向國人展現維護清廉的標準和做正確的事，確保人們繼續信任政府，讓新加坡的制度可以繼續良好運作。
「這是我處理事情的做法，我也相信我的接班人會這麼做。」李顯龍說道。
拭目以待。
