最近，新加坡高等法院的一紙判決，讓這個男人徹底體會到了什麼叫做「婚姻的代價」。
故事是這樣的：這位莫先生在2024年8月被公司裁員了。沒了每月幾萬塊的薪水，自己又年事已高，他便向法院申請，希望停止每月支付給前妻梁女士高達5150新元（約合人民幣2.7萬元）的贍養費。
你猜怎麼著？法院不僅駁回了他的申請，反手就把這筆每月要付的錢，變成了一筆36.48萬新元（約合人民幣195萬元）的一次性「買斷費」 。
來源：mothership
退休？被裁？在新加坡的法律面前，這些似乎都不是「免罪金牌」。今天，我們就借著這個案子，聊聊那個讓無數人感慨的話題——「新加坡結婚容易離婚難」。
「一張傳票，把我的退休夢撕得粉碎」
2024年10月，新加坡。
67歲的莫先生坐在馬來西亞新山的家裡，手裡捏著一封法院傳票，半天沒說話。
三年前，他還是跨國公司的董事總經理，月薪好幾萬，在新加坡金融區叱吒風雲。那時候，他每月按時給前妻打5150新元，雖然心疼，但付得起。
可是，2024年8月31日，他被裁員了。67歲，在這個年紀被裁，意味著什麼？意味著他這輩子，可能再也找不到一份正經工作了。
示意圖
於是，莫先生算了一筆帳：前妻當時65歲，如果她活到85歲——以她家的長壽基因，很有可能——未來20年，他得掏出至少123.6萬新元的贍養費。再加上他自己的生活費49.4萬新元，總共要173萬新元。
他哪有這麼多錢？於是，2024年10月3日，他走進法院，第三次申請停止支付贍養費。
他覺得他給出的理由很充分：被裁員了，沒收入了，年紀大了，付不起了。心想這次總能有個說法了吧？
三個月後，高等法院的判決下來了。法官不僅駁回了他的申請，還「貼心」地幫他把每月付款，一次性打包成36.48萬新元的巨款——且現在就得付清。
莫先生當場懵了。
一個67歲的失業老人，法院憑什麼還不放過他？
故事得從十幾年前說起。2009年10月，梁某向法院提出離婚。
為什麼離？法庭文件里沒有細說。但從那以後，這對夫妻就開啟了長達十幾年的「法庭拉鋸戰」。
2013年2月，法院終於判離。同時定下了一筆贍養費：
- 每月4000新元基礎生活費
- 每月300新元交通費
- 承擔前妻95%的住院手術費
- 外加醫療、牙科、眼科費用每月850新元
零零總總加起來，每個月莫先生少說要掏出5150新元。這可不是小數目。按當時的物價，這筆錢夠一個新加坡中產家庭過得很滋潤了（其實放到現在都不能算少了）。
莫先生當然不甘心。2015年，他第一次上訴，要求減免，被駁回。2018年，他第二次上訴，又被駁回。
兩次敗訴後，他只能認命，每月乖乖打錢。
這一打，就是十幾年。直到2024年8月31日，他的人生突然拐了個彎——他被裁員了。這才有了文章開頭的那一幕。他說，贍養費不應該成為一張永久的「免費飯票」。
但莫先生的前妻可不這麼看。
她已經65歲了。四十年來，她幾乎沒有工作過——年輕時照顧家庭，後來全職照顧患有阿斯伯格綜合徵的兒子。現在兒子30歲了，仍然需要她。
她沒有公積金，沒有退休儲蓄，身體還一堆毛病。她在法庭上說，自己的健康狀況「不斷惡化」。面對前夫的訴請，她只做了一件事：把莫先生的家底全抖了出來。
一摞摞的證據擺在桌上，由不得人不信：
- 位於馬來西亞的五處房產
- 四份保單，總值12.1萬新元
- 兩個投資帳戶，總值9.2萬新元
- 放棄新加坡PR時，從公積金提現32.7萬新元
- 截至2025年初，銀行存款至少37.8萬新元
- 退休前四年，平均年收入24.6萬新元
…………
更狠的是，梁女士還指出，莫先生說自己「無法再就業」，其實是嫌工資低，不想干。
「他讓我去找工作，說我應該自食其力，可我四十多年沒工作過，又一身病，誰會要我？而他自己呢？明明有能力繼續工作，卻不願意。」
這話一出，法庭的氣氛瞬間變了。2026年3月17日，高等法院公布判決。主審法官Justice Pang開口第一句話，就定下了基調：
「這是雙方在離婚後十餘年間，無數次對簿公堂的最新一章。」
言下之意：你們倆，我太熟了。
示意圖，AI製圖
接著，法官拋出了三個理由，直接把莫先生的申請按在地上摩擦：
第一，你當初簽協議的時候，沒想到自己會退休嗎？
法官說，任何人在定贍養費的時候，都知道自己總有一天會不工作。退休不是「突發意外」，不能作為停付的理由。
第二，退休不代表你沒錢。
法官一項項念出梁女士曝光的、莫先生名下的資產清單，然後說：「你的財務狀況，足夠繼續支付贍養費。」
第三，贍養費不是看你還有沒有工作，是看你有沒有能力付。
你有五套房，有林林總總加起來一百多萬存款，卻說自己「付不起」？這不是事實。
但法官也沒完全偏向前妻。他發現梁女士其實有一筆「來源不明的貸款」沒有申報，於是推斷：你的實際財務狀況，比你說出來的要好。
最終，判決結果是——雙方需要各退一步：
- 莫柏文的申請被駁回，但每月付款改成一次性付清36.48萬新元
- 之前約定的「承擔95%住院費」條款，取消
法官的理由是：你們倆打了十幾年官司，也該有個了斷了。一次性付清，從此兩清，對誰都好。
在新加坡結婚
不好好想想真的不行？
莫先生的案子，在社交媒體上炸了鍋。
評論區里，有人同情他：「67歲了還要被榨乾，慘。」
有人支持前妻：「人家照顧家庭四十年，憑什麼不給？」
但有一條評論，點贊特別高。只有一句話：「看完這個案子，我更不敢結婚了。」
這句話，戳中了很多新加坡男人的心事。
《聯合早報》的一篇文章里提到一個數據：從2010年到2020年，25歲至29歲的新加坡男性，單身者比例從74.6%上升到81.6%（當然年輕女性也不遑多讓）。
來源：早報
也就是說，十個年輕男人里，八個是單身。
為什麼？
原因當然很多：房價太貴、婚禮太貴、事業優先、個人自由…… 但在這些明面上的理由背後，還有一筆隱形的帳，男人們默默地在心裡算。
這筆帳的名字叫：《婦女憲章》下的風險溢價。
《婦女憲章》（Women『s Charter），這部1961年誕生的法律，最初是為了保護女性權益。但在後來的司法實踐中，它逐漸演變成了懸在每個已婚男人頭上的「達摩克利斯之劍」。
它有三大「殺手鐧」，讓男人望而生畏：
第一，贍養費標準極高。
不是讓你餓不死就行，而是需要「儘量維持婚姻期間的生活水準」。換句話說，你住別墅，前妻就不能去住組屋。
莫先生的案子就是典型：他月入好幾萬的的時候，前妻拿5150；他被裁員了，前妻還是要拿5150——只不過改成了一次性付清。
示意圖，AI作圖
第二，支付期限極長。
原則上，贍養費要一直付到前妻再婚或一方去世為止。如果前妻沒再婚，活到90歲，你就得付到她90歲。
在現實中很可能會發生一個及其弔詭的黑色幽默：如果你和前妻離婚了，前妻沒有再婚而是只交往了新男友（甚至同居）一直到過世，你可能每個月還是要乖乖給她打錢......
第三，對「家庭貢獻」的認可度極高。
在很多案例中，法官會明確告訴你：女方在婚姻中照顧家庭、撫養孩子的貢獻，本身就是一種無法量化的巨大付出。就像先生的案子裡，前妻為了兒子犧牲了職業生涯，這種「隱形貢獻」值多少錢？法官的答案是：值36.48萬。
更讓男人感到「不公平」的是：在目前的《婦女憲章》下，即使婚姻中女方經濟獨立或是家庭的主要經濟支柱，男方在離婚時仍無權向女方申請贍養費，除非他在婚前或婚姻中已因殘障或患病喪失謀生能力。
這是新加坡法律目前唯一還保留著、對婚姻中丈夫與妻子有區別待遇的條文。
政府的解釋是：社會對於接受男性申請贍養費「還未做好準備」，因為很多人認同的仍是「丈夫作為經濟支柱」的亞洲傳統家庭架構。
但對於那些看著莫先生案子的年輕男人來說，這個解釋，可能不太夠。
換句話說：不是男人不想負責，而是這套法律的設計，讓他們感覺自己像個「提款機」，而不是「家庭成員」。
你再看莫先生的案子：他被裁員後，第一時間想到的是「我終於可以申請停付贍養費了」。這說明什麼？說明在他心裡，這筆錢從一開始就不是「共同的責任」，而是「壓在身上的債」。
這種心理，恰恰是《婦女憲章》想要避免的——但諷刺的是，它可能正是這套制度在男性心中種下的種子。
