網絡世界並非一片凈土。在每天刷過的信息流、短視頻和遊戲內容背後，一些極端思想也可能藉助算法推薦和網絡社群，悄悄進入年輕人的視野。
《海峽時報》8月11日報道指出，年輕人網絡激進化的速度正在加快。報道援引總部位於雪梨的經濟與和平研究所（Institute for Economics and Peace，IEP）今年3月發布的報告稱，激進化所需時間已從2005年的約18個月、2016年的約13個月，縮短到如今可能只有數周。與此同時，網際網路、社交媒體算法和遊戲環境，也正在改變極端思想接觸年輕人的方式。
報道採訪的專家中，包括南洋理工大學黃金輝傳播與信息學院副教授 Saifuddin Ahmed，以及隸屬南洋理工大學拉惹勒南國際研究院（RSIS）的研究人員。他們從算法、遊戲平台和極端組織的傳播方式等角度，解釋了為什麼年輕人的網絡信息環境值得警惕。Saifuddin Ahmed目前確為NTU黃金輝傳播與信息學院副教授。
「迴音室」里，極端內容可能越來越「自然」
很多人並不是一開始就主動尋找極端主義內容。
極端主義激進化不再需要幾個月的時間——現在只需要幾周時間就能讓易受影響的青少年陷入其中。
來源：海峽時報
真正值得警惕的是，當一個人對某類偏激、爭議性內容表現出興趣後，推薦算法可能不斷提供相似內容，讓原本只是偶然接觸的信息逐漸占據信息流。
NTU副教授 Saifuddin Ahmed 在報道中解釋，推薦算法的重要目標之一就是提高用戶參與度，而讓用戶繼續停留的有效方式，就是不斷推薦那些已經能引起他們興趣的內容。
這種機制首先會強化用戶原本就在關注的觀點。例如，一個年輕人如果認為自己受到欺負，因此產生「報復是合理的」這樣的想法，類似內容不斷出現後，原本處於邊緣的觀念可能逐漸被強化，甚至被視為正常。
更隱蔽的一點是，算法並不只重複用戶主動搜索過的東西。它還會推測「什麼內容可以讓你繼續看下去」，進而把用戶帶向一些自己原本沒有主動尋找的相鄰內容。
換句話說，一個最初只是出於好奇點開某段內容的年輕人，並不意味著他本身就在尋找極端思想。但當信息環境不斷被壓縮、同類內容持續出現時，原本極端的觀點，就可能慢慢顯得不再那麼極端。
這也是所謂「迴音室」最危險的地方：當一個人看到的信息越來越單一，相同觀點不斷得到重複和強化，接觸其他角度的機會卻越來越少，判斷事情的尺度也可能在不知不覺中發生變化。
從遊戲和玩笑開始，風險未必一眼可見
極端思想的傳播，也未必總以嚴肅的政治宣傳面貌出現。
《海峽時報》的報道特別提到遊戲平台 Roblox。新加坡一名被內部安全局拘留的14歲學生，曾在 Roblox 上玩模擬校園槍擊事件的第一人稱射擊遊戲。報道指出，這名學生現實中曾遭遇霸凌，並逐漸對校園槍手產生認同。
這是14歲男孩在Roblox上玩第一人稱射擊遊戲時的螢幕截圖。
照片：ISD
拉惹勒南國際研究院國際政治暴力與恐怖主義研究中心（ICPVTR）高級分析員 Saddiq Basha 表示，現實中的經歷往往先出現，例如霸凌或強烈的不公平感，而網絡上的材料則可能進一步為年輕人提供一種「接下來可以怎麼做」的行動腳本。Saddiq Basha目前的研究領域也確實包括數字空間中的極右翼極端主義，以及遊戲平台與暴力極端主義。
報道同時引用國際刑警組織反恐部門犯罪情報分析員 Kayla Cooper 的研究指出，一些接觸方式甚至可能看起來十分普通，例如先通過玩笑試探年輕人的反應，再逐步建立關係。
網絡遊戲的聊天環境尤其值得注意。玩家本來就是為了娛樂和社交而進入其中，因此一些具有攻擊性、歧視性或極端傾向的表達，最初可能只被當成「玩梗」或圈內玩笑，很難立刻意識到背後的風險。
這也是為什麼網絡激進化並不一定是一場突然發生的轉變。
對於一些年輕人來說，它可能從現實中的孤獨、被排斥或不公平感開始，再遇上不斷強化這些情緒的網絡內容。遊戲、社交媒體和聊天群本身並不等於危險，但當個人的負面情緒與極端內容相互強化時，原本只是「看看」的內容，就可能慢慢影響現實判斷。
真正需要建立的，是自己的判斷力
面對不斷變化的網絡環境，單靠平台刪除內容並不能解決所有問題。
Saifuddin Ahmed 指出，即使違規內容被平台刪除，推薦系統在此之前仍可能繼續向用戶提供相關內容。因此，技術只能解決一部分問題，批判性教育和其他保護措施，還需要家長、教師和同伴保持警覺、共同配合。
RSIS副研究員 Jasminder Singh 也提醒，極端組織本身同樣會適應技術和平台規則。當一個帳號或視頻被刪除後，它們可能改變傳播方式，甚至轉移到監管程度較低或保護性更強的平台，例如加密通訊軟體。Jasminder Singh目前確為RSIS國際政治暴力與恐怖主義研究中心副研究員。
對普通學生來說，真正能夠掌握在自己手裡的，仍然是判斷信息的能力。
刷到特別能激起憤怒、恐懼或敵意的內容時，可以多問自己幾個問題：這個信息來自哪裡？有沒有可靠來源支持？它是在陳述事實，還是刻意放大情緒？換一個平台或信息源，會不會看到完全不同的解釋？
與此同時，也不要低估真實社交關係的重要性。報道中多位專家都提到，孤獨感、社會隔離以及強烈的歸屬需求，可能讓部分年輕人更容易受到極端思想影響。保持與家人、老師、朋友和同學的真實交流，在發現身邊的人長期陷入仇恨、暴力或極端言論時及時關注和溝通，同樣是一道重要的防線。
在一個算法越來越懂得「你想看什麼」的時代，真正重要的或許不是拒絕網絡，而是始終保留一種能力：即使信息不斷迎合自己，也願意停下來問一句——事情真的只有這一種解釋嗎？
📌 要點總結
✦ 算法會強化已有興趣年輕人網絡激進化的速度正在加快。推薦算法不僅會重複用戶主動尋找的內容，還可能不斷將其引向相鄰內容，讓原本邊緣甚至極端的觀點逐漸顯得「正常」。
✦ 風險可能藏在日常網絡環境中遊戲、社交媒體和聊天空間本身並不等於危險，但現實中的孤獨、霸凌或不公平感如果與極端內容不斷疊加，可能讓年輕人更容易受到影響。
✦ 技術治理之外，更需要判斷力刪除違規內容無法徹底阻斷極端思想傳播。提升批判性思維、核查信息來源，並保持真實的線下交流，是年輕人在複雜網絡環境中保護自己的重要方式。 算法可以決定下一條推薦什麼，但是否相信它，依然應該由自己決定。
