因為感染人數實在太多了，在家隔離的人數猛增，沒人幹活，這種情況導致英國勞動力損失慘重。
來源：法新社
沒人能用，再不放寬措施，英國經濟或許面臨因人手不足出現短暫斷裂。
更加戲劇性的是，英首相詹森現在的處境也不佳。
因為他本人於疫情期間在家辦派對，結果現在被曝了出來。
帶頭違反自己一度宣布的疫情措施，沒有任何說服力。
前天在詹森宣布躺平的國會現場，有議員嗆聲：「以上帝之名，你該走人了。」
所以大家評一評，就這種不管不顧，徹底共存局面，新加坡該學麼？
能學麼？
新加坡的抗疫方式，並不總是一成不變。相反，是在不斷摸索中前進總結出來的。
李顯龍總理透露抗疫內幕；
「寧願反應過度，不願反應不足」
最近，海峽時報出了一本關於新加坡新冠抗疫歷程的書。
其中有一個部分是對李顯龍總理的採訪。他透露了一些這兩年來為人不知的抗疫內幕。
1）果斷實施阻斷期的背後：其實爭議很大
以2020年4月的阻斷期為例。
當時社區、客工宿舍病例開始激增，新加坡高層們碰頭開大會，討論抗疫措施。
其中關於封不封的爭議最大：眼看著疫情擴散，新加坡應該馬上封鎖。
還是等一段時間，觀察一下再說？
據說當天的討論沒有結果。
李顯龍總理是最後拍板決定的人，他說：
「這是一個非常重大的決定。我們就此打住，明天再見面討論......如果我要採取行動，我寧願反應過度，也不願反應不足。」
If I'm going to act, I would rather overreact than underreact. 「我是這麼認為的，看當時的病例數字，顯然是往糟糕的局面發展，所以我們要採取行動。等待是沒有意義的。」
2）關於對疫情初期的口罩佩戴建議：早該改變立場
還記得疫情剛爆發那會，新加坡是建議不用戴口罩的。 總理坦言：
「我們應該早點改變立場，鼓勵大家用可循環使用的口罩。」
「當初，新加坡對口罩的建議是基於世衛組織的早期建議，即戴口罩沒幫助，還會讓人產生虛假安全感。
那一會大家也都在搶購外科口罩，而新加坡那時暫未有足夠的口罩儲備給所有人用。」
3）應對危機：一定要冷靜
李總理還提到自己在疫情高壓階段的個人生活，他會做一些冥想跟鍛鍊。
「面對新冠這樣會起起落落的危機，保持冷靜是最重要的。」
「這場大流行是對所有新加坡人的一次嚴峻考驗。」
「許多年後，我們的子孫或者曾孫問你在大流行的那段期間做了什麼，我們可以平靜且自豪地告訴他們『我盡了自己的一份力』。」
回憶過去兩年，新加坡在應對疫情這一方面並沒有照搬照抄其他國家的做法。
有像中國一樣截斷疫情的果決。
也有像英美一樣對經濟的考慮。
